Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União (TCU) 90

  É retratado como um órgão que confirmou a legalidade das ações, arquivou representações e desmentiu acusações, conferindo credibilidade e validade às ações do Governo do Maranhão.

• STF 90

  É apresentado como o órgão que homologou acordo e definiu a legalidade do uso dos recursos, reforçando a posição do governo e a legalidade das despesas.

• FUNDEF 60

  É o tema central do debate sobre o uso dos recursos, sendo tratado de forma neutra em sua natureza, mas com a legalidade de seu uso sendo confirmada ao longo do texto.

• Governo do Maranhão 85

  É defendido veementemente no texto, que afirma a legalidade de suas ações e rebate acusações, apresentando-o como vítima de uma trama política e de reportagens imprecisas.

• Carlos Brandão 85

  É apresentado como o governador cujas ações e as de seus familiares foram alvo de acusações falsas, sendo defendido pelo texto que ressalta a legalidade dos gastos e a improcedência das denúncias.

• Vigas Engenharia 65

  É mencionada como uma empresa que recebeu recursos de forma legal, provenientes de juros moratórios e com fiscalização adequada, desmentindo a ligação com familiares do governador e repasses ilegais.

• TV Band 25

  É criticada por uma reportagem exibida que é descrita como 'estranha', 'distorcida' e 'imprecisa', sugerindo que a emissora optou por apresentar dados falsos mesmo tendo sido informada sobre as decisões oficiais.

• Ministério Público junto ao TCU (MPTCU) 50

  É mencionado como o órgão que apresentou uma representação que foi arquivada pelo TCU, sem que isso gere um sentimento negativo ou positivo para o próprio órgão.

• União 60

  É citada no contexto do acordo para pagamento da dívida do FUNDEF, atuando de forma neutra na narrativa.

• TCE-MA 50

  É mencionado como o órgão competente para fiscalizar licitações em determinados casos, atuando de forma neutra na narrativa.

• MP-MA 50

  É mencionado como o órgão competente para fiscalizar licitações em determinados casos, atuando de forma neutra na narrativa.

• Fundo Penitenciário (Funpen) 60

  É mencionado em relação a gastos considerados regulares pelo TCU, sem que isso gere um sentimento específico para o fundo em si.

• Marcos Brandão 30

  É citado como um dos familiares do governador que, segundo a reportagem da Band, teria atuado em favor da Vigas Engenharia, sendo implicitamente envolvido nas acusações falsas.

• Daniel Brandão 30

  É citado como um dos familiares do governador que, segundo a reportagem da Band, teria atuado em favor da Vigas Engenharia, sendo implicitamente envolvido nas acusações falsas.

• Clara Alcântara Botelho Machado 16

  É identificada como a autora da representação que originou o processo e a articuladora da narrativa de desvio, com o objetivo de criar um fato político e associar o governador a irregularidades inexistentes, utilizando documentos falsificados.

• Webston Carlos Inojosa Neves 16

  É um dos envolvidos diretamente na fraude e falsificação de documentos, denunciado à Justiça.

• Gilberto Pereira Martins 16

  É um dos envolvidos diretamente na fraude e falsificação de documentos, denunciado à Justiça, e que trabalhou para Flávio Dino.

• Carlos Augusto Silva 16

  É um dos envolvidos diretamente na fraude e falsificação de documentos, denunciado à Justiça.

• Lidiane Melo de Souza 50

  É a juíza que recebeu a denúncia e determinou a citação dos acusados, atuando de forma neutra na narrativa.

• Flávio Dino 50

  É mencionado como ex-governador e atual ministro do STF, para quem um dos denunciados trabalhou, sem que isso gere um sentimento específico para ele na narrativa.

• PCdoB 50

  É mencionado como o partido ao qual os acusados possuem vínculos e que atuaram em campanhas eleitorais do grupo político liderado por Dino, atuando de forma neutra na narrativa.

• Grupo Dinista 10

  É descrito como o grupo que orquestrou a trama para gerar narrativas falsas, desgastar a gestão estadual e provocar instabilidade política, sem fundamento jurídico ou factual.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma forte defesa da legalidade do uso de recursos públicos, desmentindo acusações e reportagens. Há uma clara intenção de legitimar as ações do Governo do Maranhão e desacreditar as denúncias, o que confere um tom predominantemente positivo à narrativa geral, embora mencione investigações e acusações.