Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é retratado como agindo dentro de suas funções judiciais, votando de forma fundamentada. A descrição de seu voto como 'completa e satisfatória' e a citação de precedentes indicam neutralidade em sua atuação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  A menção ao STF é factual, descrevendo o local onde a decisão foi proferida e o órgão que já havia debatido o tema. Não há juízo de valor sobre o órgão em si.

• Roberto Rocha 20

  O ex-senador é retratado como o embargante cujos pedidos foram rejeitados. A alegação de 'omissão do tribunal' e a insistência em tese já afastada pela Corte, culminando na rejeição de seus embargos, configuram uma visão negativa de sua ação no processo.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é mencionado como parte envolvida na queixa-crime e como ex-ministro da Justiça, mas o foco do texto está na decisão de Moraes e nas ações de Rocha. Sua participação é contextual e não recebe juízo de valor direto.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente factual, descrevendo uma decisão judicial. O tom é neutro, mas a natureza da ação (queixa-crime) e a rejeição de embargos introduzem um leve viés negativo no contexto geral.