Sentimento por Entidade:

• STF 40

  O STF é apresentado como uma instituição que critica as sanções dos EUA, mas sua atuação é posteriormente questionada pela prática de um de seus ministros, gerando uma percepção de contradição.

• EUA 30

  Os EUA são mencionados como aplicadores de sanções, o que é descrito como 'injusta' pelo STF, conferindo uma conotação negativa à ação.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é o foco da contradição apontada no texto, com seu histórico de decisões sendo contrastado com a crítica do STF às sanções. As ações descritas (bloqueios, envolvimento de familiares) são apresentadas de forma a expor uma prática questionável.

• Carla Zambelli 30

  A deputada é citada como um exemplo de pessoa cujos familiares tiveram perfis suspensos por decisão de Moraes, inserindo-a em um contexto de medidas controversas.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado como a afiliação de Carla Zambelli, sem atribuição de sentimento em si.

• Daniel Silveira 30

  O ex-deputado é citado como outro caso em que a esposa teve bens bloqueados por decisão de Moraes, inserindo-o em um contexto de medidas controversas.

• Mauro Cid 30

  O nome de Mauro Cid é mencionado como um dos casos em que parentes foram atingidos por decisões judiciais, inserindo-o em um contexto de medidas controversas.

• Oswaldo Eustáquio 30

  O jornalista é mencionado como um dos casos em que a filha menor foi atingida por decisões judiciais, inserindo-o em um contexto de medidas controversas.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma crítica explícita do STF às sanções dos EUA, o que é um ponto neutro para o STF. No entanto, o foco principal é a contradição entre essa crítica e as ações do Ministro Alexandre de Moraes, o que gera um tom predominantemente negativo para a instituição e para o ministro em questão.