Sentimento por Entidade:

• Edcley Teixeira 10

  O estudante é retratado como o principal agente da antecipação de questões, sendo investigado por fraude e por formar um banco de itens para suas mentorias, o que configura uma ação negativa.

• Enem 2025 30

  O evento é associado a uma investigação de fraude e antecipação de questões, o que prejudica sua imagem e gera desconfiança, embora o Inep afirme que os resultados serão mantidos.

• YouTube 50

  A plataforma é mencionada como o local onde a antecipação de questões ocorreu, mas não há um julgamento de valor sobre a plataforma em si.

• WhatsApp 50

  O aplicativo é mencionado como um canal de comunicação utilizado para compartilhar as questões antecipadas, sem que haja uma conotação positiva ou negativa para a ferramenta em si.

• Inep 40

  O Inep é mencionado como o órgão responsável pelo Enem e que está investigando o caso. Embora tenha afirmado que não há risco técnico e que os resultados serão mantidos, a situação de investigação de fraude associada ao exame que ele organiza gera um sentimento levemente negativo.

• Prêmio Capes de Talento Universitário 50

  O prêmio é apresentado como a fonte das questões utilizadas como pré-testes para o Enem, um procedimento legítimo, sem que haja julgamento de valor sobre o evento em si.

• Manuel Palacios 50

  O presidente do Inep é citado por suas declarações sobre a segurança do Enem, mas seu papel é meramente informativo, sem julgamento de suas ações ou palavras.

• Camilo Santana 50

  O ministro da Educação é citado por reforçar a validade do exame, sem que haja julgamento de suas ações ou palavras.

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada por estar investigando o caso e apreendendo bens do estudante. Essa ação de investigação e apreensão, embora relacionada a um evento negativo, é vista como um passo necessário para a elucidação dos fatos, o que confere um leve sentimento positivo à atuação do órgão.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma investigação sobre fraude em um exame educacional, o que gera um sentimento geral negativo devido às implicações de desonestidade e à necessidade de investigação policial. No entanto, a menção de que o Inep e o Ministro da Educação descartam fraude estrutural e mantêm os resultados traz um leve contraponto.