Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal do Maranhão 60

  A entidade é mencionada como o órgão que proferiu a decisão favorável à continuidade das obras, o que lhe confere um papel neutro-positivo no contexto da notícia. A decisão em si é positiva para o projeto, mas a entidade é o agente da decisão.

• Ministério Público Federal 40

  O MPF é apresentado como o autor do pedido de liminar que foi negado, o que representa um revés para a sua ação. No entanto, a menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre o MPF em si, apenas sobre o resultado do seu pedido.

• Avenida Litorânea 70

  A avenida é o objeto central das obras e da disputa judicial. A decisão de manter as obras em andamento é positiva para o seu prolongamento, que é descrito como atendendo ao interesse público (mobilidade, turismo, segurança).

• São Luís 60

  A cidade é o local onde as obras ocorrem. A notícia sobre a continuidade das obras de infraestrutura e potencial benefício para turismo e mobilidade tem uma conotação positiva para a cidade.

• Maurício Rios Júnior 60

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que permitiu a continuidade das obras. A decisão é favorável ao projeto, o que confere ao magistrado um papel neutro-positivo no contexto da notícia.

• Secretaria de Estado da Infraestrutura 70

  A Sinfra é a executora do projeto, e a notícia de que as obras podem continuar é positiva para a atuação e o projeto da secretaria.

• Portaria nº 8.601/2024 50

  A portaria é mencionada como um dos pontos de alegação do MPF e da decisão judicial, servindo como um elemento factual na narrativa. Não há um julgamento de valor sobre a portaria em si.

• Superintendência do Patrimônio da União 50

  A SPU/MA é mencionada em relação à portaria, sendo um órgão público envolvido na regulação. A menção é factual e não carrega sentimento.

• EIA/RIMA 50

  O Estudo e Relatório de Impacto Ambiental são mencionados como base para o licenciamento, sendo um documento técnico. A menção é factual e neutra.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial que permite a continuidade de obras, o que é um resultado positivo para o projeto. No entanto, a menção à ação do MPF e às alegações de dano ambiental introduzem um tom de neutralidade, pois a questão ainda será julgada em mérito, indicando um equilíbrio entre os interesses.