Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como o agente da decisão judicial que anula a da Câmara. Sua ação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição que proferiu a decisão. A menção é institucional e factual.

• Câmara dos Deputados 40

  A Câmara é retratada como a instituição que tomou uma decisão (manter o mandato) que foi posteriormente anulada pelo STF. A decisão da Câmara é apresentada como algo que perdeu efeito, o que confere uma conotação levemente negativa à sua ação no contexto da notícia.

• Carla Zambelli 10

  A deputada é o foco central da notícia e a decisão do STF é diretamente prejudicial a ela, resultando na perda imediata de seu mandato e mencionando sua condenação e prisão. A narrativa é explicitamente negativa para ela.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política da deputada, sem qualquer juízo de valor sobre a legenda.

• Diego Garcia 50

  O deputado é mencionado por sua atuação na CCJ, apresentando um relatório que foi rejeitado. Sua participação é descrita de forma factual.

• Republicanos-PR 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política do deputado Diego Garcia, sem qualquer juízo de valor.

• Claudio Cajado 50

  O deputado é mencionado por apresentar um parecer substitutivo que foi aprovado na CCJ. Sua participação é descrita de forma factual.

• PP-BA 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política do deputado Claudio Cajado, sem qualquer juízo de valor.

• Conselho Nacional de Justiça 50

  O CNJ é mencionado no contexto da invasão de seus sistemas, que levou à condenação de Carla Zambelli. A menção é factual e contextual.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata a anulação de uma decisão da Câmara dos Deputados pelo STF, resultando na cassação imediata do mandato de uma parlamentar. O tom é predominantemente informativo, mas a notícia em si é negativa para a deputada em questão.