Sentimento por Entidade:

• Governo Federal 30

  O governo é retratado como o agente que firmou um contrato desvantajoso financeiramente, com um preço muito acima da média de mercado, o que gera questionamentos.

• Complexo Termelétrico Jorge Lacerda 50

  O local é mencionado como o objeto do contrato, sem que haja uma conotação positiva ou negativa direta associada a ele no texto.

• Santa Catarina 50

  Localização geográfica do complexo termelétrico, sem impacto no sentimento.

• Folha de S.Paulo 50

  Fonte da informação, apresentada de forma neutra.

• Diamante Energia 40

  A empresa é beneficiada pelo contrato com preço acima da média e tem um de seus sócios associado a um político influente, o que gera questionamentos, mas a empresa defende a estratégia. O sentimento é levemente negativo devido às associações e ao contexto do contrato.

• Pedro Grünauer Kassab 40

  É mencionado como sócio da Diamante Energia e sobrinho de Gilberto Kassab, o que o insere no contexto de questionamentos sobre a condução do processo, embora não haja indicação formal de irregularidades.

• Gilberto Kassab 40

  Sua influência política é citada como um fator que gera questionamentos sobre o contrato, devido à relação familiar com um sócio da empresa beneficiada.

• Alexandre Silveira 50

  É mencionado como aliado político de Gilberto Kassab, mas não há uma conexão direta com o contrato que gere um sentimento específico para ele no texto.

• Congresso 50

  Aprovou a lei que viabilizou a contratação, sem que isso gere um sentimento específico para o órgão no contexto da notícia.

• Ministério de Minas e Energia 50

  Regulamentou a lei e afirmou que os trâmites legais foram cumpridos, apresentando uma posição defensiva, mas sem gerar um sentimento negativo ou positivo direto no texto.

• Empresa de Pesquisa Energética 50

  Regulamentou a lei, sem que isso gere um sentimento específico no texto.

• Aneel 50

  Regulamentou a lei, sem que isso gere um sentimento específico no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico em relação a um contrato bilionário firmado pelo governo, destacando que o preço está significativamente acima da média de mercado. A menção a laços políticos e questionamentos sobre a condução do processo reforçam o viés negativo, apesar de não haver indicação formal de irregularidades.