Sentimento por Entidade:

• Justiça Eleitoral 70

  A Justiça Eleitoral é apresentada como o órgão que tomou a decisão de cassar os mandatos, agindo para garantir a lisura do processo eleitoral, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Ary Menezes Fernandes 5

  O prefeito eleito teve seu mandato cassado por compra de votos e abuso de poder econômico, além de ter sido declarado inelegível por oito anos e multado, o que representa uma reprovação severa e negativa.

• Ronildo Costa de Carvalho 5

  O vice-prefeito eleito teve seu mandato cassado por compra de votos e abuso de poder econômico, além de ter sido declarado inelegível por oito anos e multado, o que representa uma reprovação severa e negativa.

• Nova Olinda do Maranhão 30

  O município é o palco dos eventos de compra de votos e abuso de poder econômico que levaram à cassação dos mandatos, associando o local a uma situação de irregularidade eleitoral.

• Patrícia Bastos de Carvalho Correia 70

  A juíza é apresentada como a responsável pela decisão de cassação, agindo de forma decisiva para combater as irregularidades, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Thaymara da Silva Amorim Muniz 60

  A candidata derrotada é mencionada como a autora da ação que levou à cassação, o que a posiciona como parte interessada e promotora da justiça no processo, sem que o texto a qualifique de forma explicitamente positiva ou negativa em sua conduta.

• Ministério Público Eleitoral 60

  O Ministério Público Eleitoral foi acionado para apurar possíveis crimes, o que indica sua função de fiscalização e persecução penal, conferindo um papel institucional neutro, mas importante, no desdobramento do caso.

• Sentimento Geral 16

  O texto relata a cassação de mandatos de políticos eleitos devido a práticas ilegais graves, como compra de votos e abuso de poder econômico, com forte impacto negativo na reputação dos envolvidos e na integridade do processo eleitoral.