Sentimento por Entidade:

• Dr. Yglésio 70

  É retratado como um fiscalizador, que expõe irregularidades e questiona a conduta de outros políticos, o que lhe confere uma imagem positiva no contexto da notícia.

• Márcio Jerry 10

  É acusado de beneficiar a empresa do próprio filho com Emendas Pix, o que configura um ato de nepotismo e possível corrupção, gerando uma forte percepção negativa.

• Fênix Serviços e Construção Ltda 10

  É o veículo de suposto favorecimento, recebendo vultosos valores de forma questionável, o que a associa a práticas irregulares e gera uma percepção negativa.

• Prefeitura de São José de Ribamar 30

  É mencionada como contratante da empresa Fênix, o que a insere no contexto da denúncia e sugere possível negligência ou envolvimento em irregularidades, gerando uma percepção negativa.

• Flávio Dino 30

  É questionado sobre sua postura e envolvimento, sendo associado a um aliado de Márcio Jerry e tendo sua esposa empregada pela empresa do filho do deputado, o que o coloca em uma posição delicada e com potencial de percepção negativa.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  É mencionado como o tribunal onde Flávio Dino atua, sem que haja qualquer juízo de valor sobre o órgão em si.

• Cláudio Humberto 60

  É citado como o jornalista que publicou a denúncia, atuando como fonte da informação, o que lhe confere uma neutralidade positiva por trazer à tona o assunto.

• Diário do Poder 60

  É mencionado como o veículo de publicação da denúncia, atuando como fonte da informação, o que lhe confere uma neutralidade positiva por trazer à tona o assunto.

• Caetano Barroso 20

  É identificado como filho de Márcio Jerry e proprietário da empresa Fênix, sendo o beneficiário direto das Emendas Pix, o que o associa a um possível esquema de favorecimento.

• PRTB 50

  É o partido ao qual Dr. Yglésio é filiado, sendo mencionado de forma neutra para identificar o parlamentar.

• PCdoB 50

  É o partido ao qual Márcio Jerry é filiado, sendo mencionado de forma neutra para identificar o parlamentar.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, com acusações de favorecimento e questionamentos sobre a ética de políticos e órgãos públicos envolvidos em desvio de verbas.