Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União (TCU) 90

  É retratado como um órgão que confirmou a legalidade do uso dos recursos e determinou o arquivamento de representações, desmentindo acusações. Sua atuação é apresentada como decisiva e conclusiva.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 90

  É apresentado como o órgão que homologou acordo e definiu a legalidade do uso de parte dos juros moratórios, conferindo autonomia ao Estado. Sua decisão é vista como fundamental para validar os gastos.

• FUNDEF 60

  É mencionado como o fundo cujos precatórios e juros são o cerne da discussão. A menção é factual, sem carregar um sentimento intrínseco no texto, mas o contexto em que é abordado (legalidade, desvio) o torna neutro.

• Governo do Maranhão 80

  É defendido no texto, com suas ações em relação aos precatórios do Fundef sendo consideradas legais e em conformidade com as normas, desmentindo acusações. A reportagem da Band é criticada por distorcer informações sobre o governo.

• Ministério Público junto ao TCU (MPTCU) 50

  É mencionado como o órgão que apresentou uma representação que foi arquivada pelo TCU. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre sua atuação.

• TV Band 20

  É criticada por exibir uma reportagem que o texto descreve como 'estranha', 'distorcida' e 'imprecisa', alegando que a emissora optou por apresentar dados falsos mesmo tendo sido informada sobre a decisão do TCU.

• Vigas Engenharia 60

  É mencionada como a empresa que recebeu parte dos recursos (R$ 13,2 milhões) para obras rodoviárias. O texto defende que esses recursos provinham da parcela flexível dos juros e que a empresa não pertence a familiares do governador, nem recebeu repasses ilegais. O sentimento é neutro a levemente positivo por ser defendida contra acusações.

• Carlos Brandão 80

  É o governador do Maranhão, cujos familiares e sua gestão são defendidos no texto. As acusações contra ele e seus parentes são desmentidas, e a reportagem da Band é vista como uma tentativa de associá-lo a irregularidades inexistentes. Ele é apresentado como vítima de uma trama política.

• União 50

  É mencionada como o ente que pagou a dívida do FUNDEF ao Estado do Maranhão. A menção é factual e não carrega sentimento.

• Estado do Maranhão 80

  É retratado como o beneficiário dos precatórios e juros do FUNDEF, cujos gastos foram considerados legais pelo TCU e STF. O governo estadual é defendido contra acusações de desvio.

• TCE-MA 50

  É mencionado como o órgão responsável pela fiscalização de licitação em relação à Vigas Engenharia. A menção é factual.

• MP-MA 50

  É mencionado como o órgão responsável pela fiscalização de licitação em relação à Vigas Engenharia. A menção é factual.

• Fundo Penitenciário (Funpen) 50

  É mencionado como a origem de gastos (R$ 9,3 milhões) que foram considerados regulares pelo TCU por beneficiarem a rede estadual de ensino. A menção é factual.

• Marcos Brandão 30

  É mencionado como o irmão do governador Carlos Brandão, supostamente envolvido em atuações em favor da Vigas Engenharia, conforme a reportagem da Band. O texto, ao desmentir a reportagem, implicitamente o defende, mas a menção inicial o coloca em uma posição de acusação (mesmo que refutada).

• Daniel Brandão 30

  É mencionado como o sobrinho do governador Carlos Brandão e presidente do TCE-MA, supostamente envolvido em atuações em favor da Vigas Engenharia, conforme a reportagem da Band. O texto, ao desmentir a reportagem, implicitamente o defende, mas a menção inicial o coloca em uma posição de acusação (mesmo que refutada).

• Clara Alcântara Botelho Machado 20

  É identificada como a autora da representação que originou o processo, com o objetivo de criar um fato político e associar o nome do governador a irregularidades inexistentes. É descrita como articuladora de uma narrativa sobre suposto desvio.

• Webston Carlos Inojosa Neves 10

  É um dos três envolvidos na fraude, denunciado à Justiça pela prática de inserir dados falsos em sistemas públicos. É associado à falsificação de documentos e distorção de informações.

• Gilberto Pereira Martins 10

  É um dos três envolvidos na fraude, denunciado à Justiça pela prática de inserir dados falsos em sistemas públicos. É associado à falsificação de documentos, distorção de informações e a ter trabalhado para Flávio Dino.

• Carlos Augusto Silva 10

  É um dos três envolvidos na fraude, denunciado à Justiça pela prática de inserir dados falsos em sistemas públicos. É associado à falsificação de documentos e distorção de informações.

• Lidiane Melo de Souza 50

  É a juíza da 2ª Vara Criminal de São Luís que recebeu a denúncia contra os envolvidos na fraude. A menção é factual.

• Flávio Dino 50

  É mencionado como ex-governador do Maranhão e atual ministro do STF, para quem Gilberto Pereira Martins trabalhou. A menção é factual e serve para contextualizar o envolvimento político de um dos denunciados.

• PCdoB 50

  É o partido político com o qual os acusados (exceto Webston) possuem vínculos e atuaram em campanhas eleitorais do grupo liderado por Dino. A menção é factual.

• Grupo Dinista 20

  É apresentado como o grupo político que faz oposição ao governador Carlos Brandão e que estaria por trás de uma trama orquestrada para criar narrativas falsas, desgastar a gestão estadual e provocar instabilidade política, sem fundamento jurídico ou factual.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma narrativa predominantemente positiva em relação às instituições (TCU, STF) e ao governo do Maranhão, desmentindo acusações. Há um tom de defesa e de exposição de uma suposta trama política. O sentimento geral é levemente positivo devido à confirmação da legalidade e ao desmonte das acusações.