Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 50

  O ministro é apresentado como o agente da decisão, com suas falas e ações descritas de forma neutra, embora ele mesmo critique a situação das emendas.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local de atuação do ministro e como a instância que tomou decisões sobre alocação de recursos, sem uma carga de sentimento explícita.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é citada por ter emitido um parecer e defendido uma interpretação, atuando como órgão técnico em um processo.

• SUS 30

  O texto menciona que as emendas parlamentares não se articulam com ações planejadas nas instâncias de direção do SUS, indicando uma falha na articulação e planejamento que afeta o sistema.

• Câmara dos Deputados 30

  É mencionado que as emendas de comissão da Câmara são nulas e que há uma dependência preocupante dessas emendas, com caráter fragmentário e casos de improbidade, o que confere um sentimento negativo.

• Senado Federal 30

  É mencionado que as emendas de comissão do Senado são nulas e que há uma dependência preocupante dessas emendas, com caráter fragmentário e casos de improbidade, o que confere um sentimento negativo.

• Constituição Federal 50

  A Constituição é citada como a base legal para os gastos em saúde e os mandamentos de eficiência e economicidade, sendo um referencial normativo.

• Secretaria de Relações Institucionais 50

  A SRI é mencionada como fonte de dados sobre empenho de emendas, atuando como órgão informativo.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise factual sobre uma decisão do ministro Flávio Dino relacionada a emendas parlamentares e gastos em saúde. Há uma crítica implícita à dependência de emendas e à falta de planejamento, o que confere um tom ligeiramente negativo.