Sentimento por Entidade:

• Congresso Nacional 60

  Aprovou o projeto, o que é apresentado como um avanço para modernizar o processo e aumentar a transparência.

• Projeto de Resolução do Congresso Nacional nº 1 de 2025 60

  Aprovado com o objetivo de modernizar o processo, aumentar a transparência e garantir o uso eficiente dos recursos públicos, embora tenha recebido críticas.

• Resolução nº 1 do Congresso Nacional de 2006 50

  É a resolução que está sendo modificada pelo novo projeto, sem um julgamento de valor explícito no texto.

• Flávio Dino 30

  Teve questionamentos feitos ao projeto e suspendeu repasses de recursos por entender falta de transparência, o que gerou a necessidade de novas regras. Sua atuação é vista como um ponto de tensão que o projeto busca resolver.

• Supremo Tribunal Federal 40

  As decisões do STF, referenciadas por Flávio Dino, foram um catalisador para a mudança nas regras de emendas, mas o texto também menciona que o projeto busca resolver um imbróglio com o STF, indicando uma relação tensa.

• Davi Alcolumbre 80

  Celebrou a aprovação do texto, chamando-a de 'resposta urgente, inadiável e necessária', o que demonstra um forte apoio e satisfação com o projeto.

• União 50

  É o partido de Davi Alcolumbre, mencionado apenas para identificação política, sem impacto no sentimento do texto.

• Omar Aziz 80

  Elogiou a proposta, parabenizou o presidente do Senado pela condução e enalteceu o projeto, destacando sensatez e equilíbrio, o que indica um forte apoio.

• PSD 50

  É o partido de Omar Aziz, mencionado apenas para identificação política, sem impacto no sentimento do texto.

• Oriovisto Guimarães 20

  Votou contra o projeto, considerando-o ruim e um artifício para encobrir autores e criar categorias de parlamentares, expressando forte insatisfação.

• PSDB 50

  É o partido de Oriovisto Guimarães, mencionado apenas para identificação política, sem impacto no sentimento do texto.

• Psol 30

  A bancada se manifestou contrária ao texto. Glauber Braga criticou pontos específicos, e Chico Alencar considerou que a tramitação foi atropelada e o texto abre brechas.

• Novo 30

  A bancada se manifestou contrária ao texto. Adriana Ventura apontou lacunas e chamou o texto de afronta à inteligência.

• Glauber Braga 20

  Criticou pontos do projeto, como o artigo 45-A, alegando que mantém o 'orçamento secreto' e que a indicação pelo líder partidário sem individualização não atende às exigências de transparência, demonstrando forte oposição.

• Adriana Ventura 20

  Afirmou que o projeto tem lacunas, não resolve a questão da transparência e rastreabilidade, e chamou o texto de 'afronta à inteligência', expressando forte crítica.

• Chico Alencar 20

  Considerou que a tramitação foi atropelada e que o texto abre brechas para que as emendas de comissão sejam indicadas por líderes sem transparência, criticando a falta de clareza e a possibilidade de 'drible', demonstrando forte oposição.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um equilíbrio entre a aprovação e a crítica ao projeto, com declarações positivas de alguns parlamentares e críticas contundentes de outros, resultando em um sentimento geral neutro.