Senadores e deputados aprovaram nesta quinta-feira (13), durante sessão conjunta do Congresso Nacional, o Projeto de Resolução do Congresso Nacional nº 1 de 2025, que modifica a Resolução nº 1 do Congresso Nacional de 2006, para estabelecer novas regras para a apresentação e indicação de emendas parlamentares. As mudanças visam modernizar o processo, aumentar a […]
Ler notícia completa no site do autor ↗️Congresso Nacional aprova projeto com novas regras para emendas parlamentares
Publicado em: Por: Miguel Pinheiro
Sentimento por Entidade:
-
Congresso Nacional
Aprovou o projeto, o que é apresentado como um avanço para modernizar o processo e aumentar a transparência.
-
Projeto de Resolução do Congresso Nacional nº 1 de 2025
Aprovado com o objetivo de modernizar o processo, aumentar a transparência e garantir o uso eficiente dos recursos públicos, embora tenha recebido críticas.
-
Resolução nº 1 do Congresso Nacional de 2006
É a resolução que está sendo modificada pelo novo projeto, sem um julgamento de valor explícito no texto.
-
Flávio Dino
Teve questionamentos feitos ao projeto e suspendeu repasses de recursos por entender falta de transparência, o que gerou a necessidade de novas regras. Sua atuação é vista como um ponto de tensão que o projeto busca resolver.
-
Supremo Tribunal Federal
As decisões do STF, referenciadas por Flávio Dino, foram um catalisador para a mudança nas regras de emendas, mas o texto também menciona que o projeto busca resolver um imbróglio com o STF, indicando uma relação tensa.
-
Davi Alcolumbre
Celebrou a aprovação do texto, chamando-a de 'resposta urgente, inadiável e necessária', o que demonstra um forte apoio e satisfação com o projeto.
-
União
É o partido de Davi Alcolumbre, mencionado apenas para identificação política, sem impacto no sentimento do texto.
-
Omar Aziz
Elogiou a proposta, parabenizou o presidente do Senado pela condução e enalteceu o projeto, destacando sensatez e equilíbrio, o que indica um forte apoio.
-
PSD
É o partido de Omar Aziz, mencionado apenas para identificação política, sem impacto no sentimento do texto.
-
Oriovisto Guimarães
Votou contra o projeto, considerando-o ruim e um artifício para encobrir autores e criar categorias de parlamentares, expressando forte insatisfação.
-
PSDB
É o partido de Oriovisto Guimarães, mencionado apenas para identificação política, sem impacto no sentimento do texto.
-
Psol
A bancada se manifestou contrária ao texto. Glauber Braga criticou pontos específicos, e Chico Alencar considerou que a tramitação foi atropelada e o texto abre brechas.
-
Novo
A bancada se manifestou contrária ao texto. Adriana Ventura apontou lacunas e chamou o texto de afronta à inteligência.
-
Glauber Braga
Criticou pontos do projeto, como o artigo 45-A, alegando que mantém o 'orçamento secreto' e que a indicação pelo líder partidário sem individualização não atende às exigências de transparência, demonstrando forte oposição.
-
Adriana Ventura
Afirmou que o projeto tem lacunas, não resolve a questão da transparência e rastreabilidade, e chamou o texto de 'afronta à inteligência', expressando forte crítica.
-
Chico Alencar
Considerou que a tramitação foi atropelada e que o texto abre brechas para que as emendas de comissão sejam indicadas por líderes sem transparência, criticando a falta de clareza e a possibilidade de 'drible', demonstrando forte oposição.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um equilíbrio entre a aprovação e a crítica ao projeto, com declarações positivas de alguns parlamentares e críticas contundentes de outros, resultando em um sentimento geral neutro.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo