Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é retratado como tendo acatado uma argumentação equivocada e retirado seu voto após esclarecimentos, o que sugere um lapso em seu julgamento inicial.

• STF 50

  O STF é apresentado como o palco do julgamento e das decisões, sem julgamento de valor sobre a instituição em si.

• Solidariedade 30

  O partido é apontado como o autor da argumentação equivocada que teria induzido o ministro a erro, e é mencionado como parte da base de apoio do governo Lula, o que pode implicar um viés.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  A Assembleia é apresentada como a parte que apresentou os esclarecimentos corretos, atuando de forma informativa no processo.

• Iracema Vale 50

  Mencionado como deputada e parte do pleito, sem julgamento de valor sobre sua conduta.

• Othelino Neto 50

  Mencionado como deputado e parte do pleito, sem julgamento de valor sobre sua conduta.

• PSB 50

  Mencionado apenas como partido ao qual a deputada Iracema Vale pertence, sem envolvimento direto na narrativa principal.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado apenas por ter pedido vistas, sem envolvimento na controvérsia principal.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é citada por reafirmar um fato, agindo de forma informativa e sem julgamento de valor.

• Lei das Eleições 50

  Citada como um marco legal, sem julgamento de valor.

• Governo Lula 50

  Mencionado apenas como contexto político para o partido Solidariedade, sem impacto direto na narrativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto sugere que o ministro Alexandre de Moraes baseou seu voto em informações equivocadas, levantando a hipótese de 'fake news' em seu julgamento. A retirada do voto após esclarecimentos reforça essa percepção.