Sentimento por Entidade:

• Projeto de Lei nº 201/23 20

  O projeto é apresentado como restritivo e discriminatório por um vereador, e causa divisão entre os demais, com argumentos sobre inconstitucionalidade e exclusão de pessoas trans.

• Marquinhos 40

  O vereador é o autor do projeto de lei criticado por ser discriminatório e inconstitucional. Embora ele defenda a proposta como uma medida de proteção, a controvérsia em torno do projeto o coloca em uma posição negativa.

• União 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do vereador Marquinhos, sem qualquer ação ou opinião associada diretamente ao partido.

• Câmara Municipal de São Luís 50

  A Câmara Municipal de São Luís é o local onde o projeto de lei foi debatido e aprovado, sendo apresentada como palco de um debate político e social.

• Jhonatan Soares 80

  O co-vereador é citado por defender veementemente o projeto como inconstitucional e discriminatório, o que é apresentado de forma positiva no texto.

• Coletivo Nós 50

  O coletivo é mencionado como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem ter uma ação ou opinião própria no texto.

• PT 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do vereador Jhonatan Soares, sem qualquer ação ou opinião associada diretamente ao partido.

• Constituição Federal 60

  A Constituição Federal é citada como base para a argumentação de inconstitucionalidade do projeto, sendo apresentada em um contexto de defesa de princípios.

• Concita Pinto 70

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como um argumento válido no contexto da sessão.

• PSB 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação da vereadora Concita Pinto, sem qualquer ação ou opinião associada diretamente ao partido.

• Flávia Berthier 70

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como um argumento válido no contexto da sessão.

• PL 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação da vereadora Flávia Berthier, sem qualquer ação ou opinião associada diretamente ao partido.

• Rosana da Saúde 70

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como um argumento válido no contexto da sessão.

• Republicanos 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação da vereadora Rosana da Saúde, sem qualquer ação ou opinião associada diretamente ao partido.

• Thay Evangelista 70

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como um argumento válido no contexto da sessão.

• Professora Magnólia 70

  A vereadora manifestou apoio ao projeto, alegando preocupação com a segurança das mulheres, o que é apresentado como um argumento válido no contexto da sessão.

• Raimundo Penha 50

  O vereador votou a favor do projeto, mas ponderou que o tema deveria ser debatido com mais profundidade e que a proposta deveria ser revista para não ser excludente, indicando uma posição ponderada e não totalmente favorável.

• PDT 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do vereador Raimundo Penha, sem qualquer ação ou opinião associada diretamente ao partido.

• Douglas Pinto 50

  O vereador sugeriu alternativas para a situação e acredita que o tema deveria ser debatido com mais profundidade, indicando uma posição ponderada e não totalmente favorável ao projeto como apresentado.

• PSD 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do vereador Douglas Pinto, sem qualquer ação ou opinião associada diretamente ao partido.

• prefeito 50

  O prefeito é mencionado como a autoridade que decidirá sobre a sanção ou veto do projeto, sem ter sua opinião ou ação retratada no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um debate polarizado sobre um projeto de lei que restringe o acesso de mulheres trans a banheiros femininos. Há menções a inconstitucionalidade e discriminação, mas também argumentos sobre segurança feminina, resultando em um sentimento geral levemente negativo devido à natureza restritiva da proposta.