Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 60

  É apresentado como o órgão que obteve a condenação, com uma atuação positiva no contexto da notícia, mas sem adjetivação que justifique um sentimento mais forte.

• Adriana Luriko Kamada Ribeiro 30

  A ex-prefeita é o foco da condenação por improbidade administrativa, o que a coloca em uma posição negativa no texto. Embora a Justiça Federal tenha entendido que ela não cometeu improbidade em relação a todas as obras, a condenação final por não dar continuidade às obras do ex-prefeito a posiciona de forma desfavorável.

• Amarante do Maranhão 50

  É o município onde os fatos ocorreram, mencionado de forma factual.

• Miguel Marconi Duailibi Gomes 50

  É mencionado como o prefeito anterior cujas obras ficaram inacabadas, sem qualquer juízo de valor sobre sua gestão.

• Ministério Público do Estado do Maranhão 50

  É mencionado como o órgão que propôs a ação inicialmente na Justiça Estadual, sem juízo de valor.

• Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação 50

  É mencionado como a fonte dos recursos federais e como parte prejudicada (FNDE) a ser indenizada, de forma factual.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 50

  É mencionada como a lei que foi descumprida, de forma factual.

• Lei nº 8.429/92 50

  É mencionada como a lei que enquadra os atos da ex-prefeita, de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto relata uma condenação judicial, o que naturalmente carrega um tom negativo. No entanto, a análise detalhada das ações e das justificativas apresentadas, bem como a menção de que ainda cabe recurso, equilibram o sentimento para próximo do neutro.