Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 60

  A Justiça é apresentada como o órgão que proferiu a condenação, agindo de forma imparcial para resolver o caso.

• Braulino de Sousa Ramos Neto 10

  O nome é associado diretamente à condenação por fraude e sonegação fiscal, sendo o principal réu na ação.

• B. de S. Ramos Neto Comércio ME 16

  A empresa é mencionada como o veículo através do qual a fraude e a sonegação fiscal foram realizadas.

• Gildino Rodrigues de Oliveira Filho 10

  O nome verdadeiro do empresário, associado à prática de crimes fiscais e ao uso de identidade falsa.

• Ministério Público do Maranhão 60

  O MP-MA é apresentado como o proponente da ação judicial, atuando na defesa do interesse público.

• 10º Promotoria de Justiça Especializada de Imperatriz 60

  É a promotoria específica que propôs a ação, atuando no âmbito da justiça.

• Secretaria de Estado da Fazenda 60

  A Sefaz é mencionada como o órgão que comprovou as infrações fiscais e confirmou as divergências nas declarações.

• Receita Federal 50

  Mencionada como um dos órgãos com os quais a empresa apresentava declarações divergentes, sem ter uma ação direta no contexto da condenação descrita.

• Fazenda Pública 50

  Mencionada como o ente que poderá cobrar o montante sonegado por meio de execução fiscal, sem um juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto relata uma condenação judicial por fraude e sonegação fiscal, apresentando um tom claramente negativo em relação às ações do empresário e ao impacto financeiro negativo para o estado.