Sentimento por Entidade:

• Caema 10

  A Caema é retratada de forma negativa, sendo alvo de bloqueio de contas e multas por descumprimento de decisão judicial e falhas no abastecimento de água. Suas justificativas são consideradas insuficientes pela juíza.

• Vitória do Mearim 60

  O local é mencionado como o palco dos problemas de abastecimento de água, o que gera a ação judicial. A menção em si não carrega um sentimento positivo ou negativo intrínseco, mas o contexto de falha no serviço público pode ser interpretado como levemente negativo para os habitantes.

• Lucianne de Macedo Moreira 70

  A juíza é apresentada como a responsável pela decisão judicial que impõe sanções à Caema. Sua atuação é descrita como firme e baseada em análise técnica ('argumento que não se sustenta'), o que confere um tom positivo à sua figura no contexto da notícia.

• Ministério Público do Maranhão 70

  O Ministério Público é retratado como o solicitante da ação judicial e do bloqueio, atuando em defesa da população e do cumprimento da lei. Sua atuação é apresentada como proativa e justa, conferindo um tom positivo.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  O órgão é mencionado por ter negado um recurso da Caema, mantendo a decisão anterior. Sua atuação é apresentada como parte do processo judicial que busca resolver o problema, sem um julgamento explícito de sua conduta, mas em um contexto de validação da decisão desfavorável à Caema.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável à Caema devido a falhas no abastecimento, com bloqueio de recursos e intimação de seus dirigentes. A narrativa foca nas consequências negativas para a empresa e na insatisfação com suas justificativas, gerando um tom predominantemente negativo.