Sentimento por Entidade:

• João Vitor Xavier 5

  É retratado como o autor de um homicídio brutal, recebendo tratamento privilegiado na prisão e continuando a receber salário, o que gera revolta e indignação no texto.

• Igarapé Grande 50

  É o local de atuação do prefeito, mencionado como parte do contexto geográfico do caso, sem que haja uma carga emocional ou opinativa sobre a cidade em si.

• PDT 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do prefeito, sem qualquer juízo de valor sobre o partido no texto.

• Geidson Thiago da Silva 90

  É apresentado como vítima de um crime hediondo, com sua família clamando por justiça, o que gera empatia e solidariedade no leitor.

• Trizidela do Vale 50

  Local onde ocorreu a vaquejada onde o crime foi cometido, mencionado apenas como parte do contexto geográfico do evento.

• Secretaria de Administração Penitenciária (SEAP) 20

  É criticada por confirmar as condições privilegiadas da prisão do prefeito e se recusar a informar sua localização, o que é visto como parte do problema de privilégios.

• Diego Maciel 50

  É o delegado que informou sobre os disparos, mencionado de forma factual, sem atribuição de sentimentos ou julgamentos.

• Luiz Emílio Braúna Bittencourt Júnior 60

  É o juiz que determinou a prisão preventiva. Sua ação é apresentada como um passo em direção à justiça, embora o texto aponte que os privilégios persistem, o que o coloca em uma posição neutra a levemente positiva por ter agido.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado pela revogação de um direito a cela especial, o que é usado para contrastar com a situação atual do prefeito, mas sem emitir juízo sobre o STF em si.

• Câmara de Igarapé Grande 30

  Acatou o pedido de licença médica do prefeito em tempo recorde, o que é visto como parte da facilitação e dos privilégios concedidos a ele.

• Polícia Civil 50

  Está analisando imagens e seguindo com a investigação, sendo retratada de forma neutra em sua atuação.

• Sentimento Geral 10

  O texto expressa forte indignação e crítica em relação ao tratamento privilegiado dado a um prefeito acusado de homicídio, contrastando com a situação da vítima e as leis do país. O tom é predominantemente negativo, focado na impunidade e na desigualdade.