Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 30

  O MPF é retratado como o órgão que ajuizou a ação e divulgou as alegações finais, sendo criticado pela Jovem Pan por atrelar indevidamente a ação cível a condenações criminais do STF e por inserir narrativa desconectada dos autos. A crítica a sua conduta o torna negativo.

• Jovem Pan 60

  A Jovem Pan reage às alegações do MPF com uma nota de esclarecimento, defendendo sua posição e classificando a conduta do MPF como reprovável. A emissora se posiciona como defensora da democracia e liberdade de expressão, o que lhe confere um tom neutro a levemente positivo em sua própria defesa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local onde ocorreu um julgamento que condenou réus por atentado ao Estado Democrático de Direito. A emissora Jovem Pan esclarece que não figura como réu em ações penais julgadas pelo STF. A menção é factual e sem carga emocional negativa ou positiva.

• Almeida Castro, Castro e Turbay Advogados Associados 50

  Este escritório é mencionado como um dos subscritores do posicionamento da Jovem Pan, atuando na defesa da emissora. A menção é factual e não carrega sentimentos.

• Wald, Antunes, Vita, Blattner Advogados 50

  Este escritório é mencionado como um dos subscritores do posicionamento da Jovem Pan, atuando na defesa da emissora. A menção é factual e não carrega sentimentos.

• Bermudes Advogados 50

  Este escritório é mencionado como um dos subscritores do posicionamento da Jovem Pan, atuando na defesa da emissora. A menção é factual e não carrega sentimentos.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma disputa de narrativas entre o MPF e a Jovem Pan, com acusações mútuas de má conduta jurídica e tentativa de manipulação. Embora a Jovem Pan aponte falhas e reprove a conduta do MPF, o tom geral é de esclarecimento e defesa, sem um desfecho claro, o que o torna levemente negativo devido à controvérsia.