Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 85

  O STJ é retratado de forma positiva por ter anulado um processo criminal e reconhecido o cerceamento de defesa, acolhendo a tese dos advogados.

• Erinaldo Araújo Guimarães 80

  É a pessoa contra quem o processo criminal foi movido e que teve seus direitos de defesa reconhecidos pelo STJ, o que é apresentado como um resultado positivo para ele.

• Messod Azulay Neto 75

  É o ministro do STJ que proferiu a decisão, sendo apresentado como o responsável por acolher a tese da defesa e reconhecer a nulidade do processo.

• Sâmara Braúna 90

  É uma das advogadas que sustentou a tese acolhida pelo STJ, sendo elogiada pela consistência técnica e persistência, o que levou ao reconhecimento da nulidade.

• Wildes Próspero 90

  É um dos advogados que sustentou a tese acolhida pelo STJ, sendo elogiado pela consistência técnica e persistência, o que levou ao reconhecimento da nulidade.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 35

  O TJMA é mencionado no contexto em que a defesa já havia questionado a condução do processo e a instância local manteve o curso, o que levou à interposição de recursos e à decisão do STJ.

• 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Maranhão 35

  É a câmara específica do TJMA onde o caso tramitou e onde a defesa já havia questionado a condução processual, sendo implicitamente criticada pela decisão posterior do STJ.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual e informativo, com um tom positivo em relação à decisão do STJ e à atuação da defesa, mas sem expressar forte emoção ou opinião.