Sentimento por Entidade:

• CNJ 10

  É retratado como o órgão que implementou uma medida equivocada, causando um 'colapso silencioso' e um 'excesso de zelo' que prejudica a advocacia, apesar de ter boas intenções.

• advocacia 5

  É apresentada como a principal vítima da medida do CNJ, sofrendo com paralisia funcional, prazos estourando e sendo tratada com desconfiança. O texto defende a advocacia como essencial e indispensável.

• Judiciário 25

  É criticado por esquecer que o advogado é humano e que a tecnologia deve facilitar, não restringir, o acesso à Justiça. A medida é vista como excessivamente formalista e prejudicial.

• Google Authenticator 30

  É mencionado como parte do sistema de autenticação que está causando problemas e impedindo o acesso dos advogados aos sistemas.

• OAB 60

  É mencionada como uma entidade que precisa agir rapidamente para reequilibrar a situação e defender a advocacia, tendo solicitado medidas anteriormente.

• Constituição 60

  É invocada para reforçar a indispensabilidade do advogado à administração da justiça, sendo um ponto de referência para a argumentação do texto.

• Lei 8.906/94 60

  É citada como lei que determina que a tecnologia deve facilitar o acesso à Justiça, sendo contrariada pela medida do CNJ.

• Lei 11.419/2006 60

  É citada como lei que trata da informatização do processo judicial e que determina que a tecnologia deve facilitar o acesso à Justiça, sendo contrariada pela medida do CNJ.

• PJe 40

  É mencionado como um sistema que o 'falso advogado' provavelmente não utiliza, contrastando com a dificuldade de acesso para advogados legítimos.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à medida adotada pelo CNJ, descrevendo-a como desastrosa e prejudicial à advocacia. O tom geral é de indignação e preocupação com as consequências negativas da nova política.