Sentimento por Entidade:

• Dr. Yglésio 16

  O deputado é retratado como alguém que extrapolou o direito de opinião, sendo alvo de decisões judiciais que impuseram limites às suas publicações e o acusaram de abuso político e linchamento digital.

• Andressa Tainá Lima de Sousa 60

  A influenciadora é mencionada no contexto de uma decisão judicial que reconheceu que as publicações contra ela extrapolaram o direito de opinião, mas o foco principal não está nela, e sim nas ações do deputado.

• 13ª Vara Cível de São Luís 90

  A Vara Cível é apresentada como o órgão que impôs limites objetivos ao deputado, reconhecendo a violação de direitos e a necessidade de freios à sua atuação, o que confere um papel positivo e correto à instituição.

• José Joaquim Figueiredo dos Anjos 90

  O desembargador é elogiado por sua reação técnica e por desmantelar a narrativa política, esclarecendo a decisão judicial sobre restituição de bens de forma fundamentada e alinhada às garantias constitucionais.

• CPP 70

  O Código de Processo Penal (CPP) é citado como base legal para a decisão do magistrado, indicando que a lei está sendo aplicada corretamente para garantir os direitos fundamentais.

• Dra. Ariane Mendes Castro Pinheiro 70

  A Dra. Ariane Mendes Castro Pinheiro é citada por suas palavras que reforçam a decisão judicial, explicando os limites da liberdade de expressão e a violação da presunção de inocência, o que a posiciona de forma alinhada com a justiça.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre as ações do deputado Dr. Yglésio, destacando decisões judiciais que o limitaram. A narrativa favorece a Justiça e o desembargador, mas a menção a 'abuso político' e 'linchamento digital' confere um tom de crítica.