Sentimento por Entidade:

• Hildo Rocha 60

  O deputado Hildo Rocha é apresentado como o autor das acusações. Seu papel é o de denunciante, o que o coloca em uma posição de destaque, mas o texto não emite juízo de valor sobre ele, apenas relata suas falas. O sentimento é neutro, mas com uma leve inclinação positiva por ser o portador da informação e da denúncia.

• MDB 50

  O MDB é mencionado apenas como a afiliação partidária do deputado Hildo Rocha, sem qualquer contexto que gere sentimento.

• Flávio Dino 10

  Flávio Dino é o alvo das acusações de abuso de poder e interferência. O texto o retrata de forma extremamente negativa, descrevendo suas ações como ilegais e planejadas, com o objetivo de beneficiar aliados políticos.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado como o local onde Flávio Dino atua como ministro e onde as ações judiciais estão tramitando. A instituição em si não é criticada, mas o contexto das acusações de abuso de poder por parte de um de seus membros gera uma leve conotação negativa associada ao órgão.

• Solidariedade 50

  O partido Solidariedade é mencionado como autor de um processo, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou sobre o partido em si.

• Assembleia Legislativa 50

  A Assembleia Legislativa é mencionada como o órgão que realizou a escolha de membros do Tribunal de Contas do Estado, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 30

  O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão é apresentado como um órgão que está há quase 2 anos sem um membro titular devido a ações relacionadas a Flávio Dino. Essa situação de vacância e a possível interferência no processo de escolha geram uma conotação negativa para o órgão no contexto da notícia.

• Carlos Brandão 50

  Carlos Brandão é mencionado como o atual governador e ex-vice-governador, e a ação de Flávio Dino é sugerida como uma resposta a ele. No entanto, não há qualquer juízo de valor direto sobre Carlos Brandão no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto é predominantemente negativo, pois relata acusações graves de abuso de poder e interferência política contra um ministro do STF, sem apresentar contrapontos ou defesas. A linguagem utilizada pelo deputado Hildo Rocha é acusatória e levanta dúvidas sobre a conduta de Flávio Dino.