Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão de invalidar a lei, agindo dentro de sua competência. A menção é factual e neutra, com um leve viés positivo por representar a aplicação da lei.

• Constituição do Estado do Maranhão 30

  A norma é apresentada como inconstitucional e, por fim, invalidada pelo STF, o que confere um sentimento negativo à sua eficácia e conteúdo.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 40

  A Assembleia Legislativa é mencionada no contexto da lei que foi invalidada, o que lhe confere uma associação negativa indireta, mas não é o foco principal da crítica.

• Tribunal de Justiça local 50

  O Tribunal de Justiça é mencionado como o órgão que julgaria os diretores sob a norma invalidada. A menção é factual e neutra.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7757 60

  A ADI é o instrumento jurídico que levou à decisão, sendo apresentada como um meio para a correção de uma inconstitucionalidade, o que lhe confere um viés levemente positivo.

• Solidariedade 70

  O partido é apresentado como o autor da ação que questionou a norma, o que é retratado de forma positiva, pois iniciou o processo que levou à validação da Constituição Federal.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado por uma decisão liminar anterior, de forma factual e neutra.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é apresentado como o relator do caso, com uma descrição de sua observação sobre o entendimento consolidado do STF. A menção é factual e neutra.

• Constituição Federal 60

  A Constituição Federal é citada como a base legal para a decisão do STF, sendo apresentada como a norma superior que deve ser respeitada, o que confere um viés positivo.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo e factual, descrevendo uma decisão judicial. Não há carga emocional forte, mas a invalidação de uma lei pode ser vista como neutra a levemente negativa para os envolvidos na lei, e positiva para a aplicação da justiça.