Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  O ministro é retratado como o agente principal da decisão, agindo para corrigir irregularidades. A descrição de suas ações e falas é positiva, pois ele está implementando uma medida considerada necessária para a legalidade e a economia pública.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o órgão onde a decisão foi tomada, conferindo-lhe um papel institucional importante. A menção é neutra, mas a decisão em si, originada nele, tem um impacto positivo na percepção do órgão como guardião da legalidade.

• Três Poderes 20

  Os Três Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário) são mencionados no contexto de terem que suspender práticas ilegais ('penduricalhos'), indicando que estão envolvidos em ações que precisam de correção. A necessidade de revisão e suspensão sugere uma falha ou irregularidade que precisa ser corrigida por eles.

• Associação dos Procuradores Municipais do Litoral Centro Sul do Estado de São Paulo 60

  A associação é mencionada como a entidade que apresentou a ação ao Supremo, sendo a origem da análise da legalidade. Sua atuação é retratada como um passo necessário para a correção de problemas, conferindo um tom levemente positivo à sua ação.

• Congresso Nacional 30

  O Congresso Nacional é criticado pela ausência de uma lei que regulamente as verbas indenizatórias e é instado a elaborar essa legislação. Além disso, é mencionado como o órgão que aprovou reajustes e novas gratificações para servidores, criticados pelo impacto financeiro e potencial ilegalidade. Isso confere um sentimento negativo à sua atuação no contexto descrito.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente é mencionado no contexto de que, ao receber o projeto de reajuste, a tendência é que ele 'vete apenas os aumentos ilegais'. Isso sugere uma postura correta e alinhada com a legalidade, conferindo um tom neutro a levemente positivo à sua futura ação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que visa coibir práticas consideradas ilegais e danosas ao erário público, com um tom crítico em relação à ausência de regulamentação e ao uso indevido de verbas. A menção a reajustes aprovados pelo Congresso com impacto financeiro significativo também contribui para um sentimento geral de preocupação e crítica.