Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça de São Paulo 30

  O TJ-SP é apresentado como a instituição que recorre de uma decisão que suspende pagamentos considerados ilegais, e o texto menciona que é o tribunal que 'mais fura o teto', o que gera uma conotação negativa.

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado como o agente que tomou a decisão de suspender os pagamentos, mas o texto não emite juízo de valor direto sobre sua pessoa, apenas sobre o ato em si. A decisão é descrita como tendo sido tomada pelo 'ministro do Supremo', o que confere neutralidade à menção.

• Congresso 50

  O Congresso é mencionado como a instância que precisa definir regras nacionais, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou inação.

• Três Poderes 50

  Mencionado como parte do processo de revisão de pagamentos, sem atribuição de sentimento.

• O Globo 60

  O jornal é citado como a fonte de um levantamento que aponta o TJ-SP como o que mais excede o teto, o que confere uma leve positividade à menção por trazer uma informação relevante para o debate.

• Bruno Carazza 60

  O economista é citado como o autor da pesquisa que revela a distorção salarial, conferindo-lhe um papel informativo e levemente positivo.

• Fundação Dom Cabral 50

  Mencionado como a afiliação de Bruno Carazza, sem atribuição de sentimento.

• Jornal da Globo 50

  Mencionado como o veículo onde Bruno Carazza é comentarista, sem atribuição de sentimento.

• Conselho Nacional de Justiça 50

  Citado como a fonte dos dados da pesquisa, sem atribuição de sentimento.

• Supremo 50

  O Supremo Tribunal Federal é mencionado como o órgão que decidirá sobre a suspensão, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma disputa entre instituições (TJ-SP e Flávio Dino/STF) com argumentos de ambos os lados, mas a crítica implícita aos 'penduricalhos ilegais' e a menção de que o TJ-SP 'mais fura o teto' inclinam o sentimento ligeiramente para o negativo.