Sentimento por Entidade:

• Hildo Rocha 60

  É apresentado como um parlamentar que usa a tribuna para fazer acusações e questionamentos, o que o coloca em uma posição de destaque, mas sem uma avaliação positiva ou negativa direta sobre sua pessoa no texto.

• MDB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Hildo Rocha, sem qualquer ação ou caracterização no texto.

• Advocacia-Geral da União 80

  É exaltada por seus pareceres favoráveis à reeleição de Iracema Vale, indicando uma ação positiva e correta segundo o narrador.

• Procuradoria-Geral da República 80

  É exaltada por seus pareceres favoráveis à reeleição de Iracema Vale, indicando uma ação positiva e correta segundo o narrador.

• Iracema Vale 80

  É apresentada como a beneficiária de pareceres favoráveis e como a pessoa que foi consagrada reeleita devido a um critério de desempate, sendo defendida indiretamente pelo discurso de Hildo Rocha.

• PSB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação de Iracema Vale, sem qualquer ação ou caracterização no texto.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  É o local onde ocorrem os fatos e onde o regimento interno está em vigor, sendo mencionada de forma factual.

• Othelino Neto 10

  É diretamente acusado por Hildo Rocha de litigância de má-fé e de agir com má intenção para criar instabilidade, recebendo uma forte carga negativa.

• Solidariedade 10

  É acusado, junto com Othelino Neto, de litigância de má-fé ao ajuizar uma ADI contra o critério de desempate, recebendo uma forte carga negativa.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade 20

  É mencionada como o instrumento jurídico utilizado pelo partido de Othelino Neto, sendo caracterizada como uma ação de má-fé e questionada quanto à sua motivação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão onde a ADI foi ajuizada, sendo mencionado de forma factual no contexto da disputa jurídica.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica direta de Hildo Rocha a Othelino Neto e ao partido Solidariedade, acusando-os de litigância de má-fé. Embora haja menção a pareceres favoráveis a Iracema Vale, a tônica principal é a acusação e o questionamento de ações políticas, gerando um sentimento geral levemente negativo.