Sentimento por Entidade:

• Universidade Federal do Maranhão 30

  A UFMA é retratada como a parte que buscou multar e restringir a liberdade de expressão de uma professora, o que gera uma percepção negativa, apesar da decisão judicial ter sido desfavorável ao seu pedido.

• Tertuliana Lustosa 70

  A historiadora e artista é apresentada como a parte que teve um pedido negado pela Justiça, o que é favorável a ela. A descrição da sua performance e a repercussão são factuais, mas o desfecho judicial a favorece.

• Eduardo Carqueija 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão liminar que negou o pedido da UFMA, com base em argumentos que prezam pela liberdade de expressão. Sua atuação é apresentada de forma factual e com justificativas claras, sem juízo de valor explícito.

• Justiça Federal da Bahia 70

  A Justiça Federal da Bahia é retratada como o órgão que tomou uma decisão favorável à professora, negando o pedido da UFMA e defendendo a liberdade de expressão. Isso confere um caráter positivo à atuação do órgão no contexto da notícia.

• Privacy 50

  A plataforma é mencionada como um local onde a artista comercializa conteúdo, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre ela no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que negou um pedido da UFMA contra uma professora, o que pode ser visto como neutro a levemente negativo para a instituição. A polêmica em torno do caso e a repercussão negativa da performance geram um tom geral de neutralidade com nuances de controvérsia.