Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 40

  A Câmara dos Deputados é retratada como o órgão que aprovou o projeto de lei, que é amplamente criticado no texto. Embora não seja diretamente criticada, a aprovação de um projeto visto como negativo confere um tom levemente negativo à sua menção.

• Presidência da República 50

  Mencionada como o local onde um conselho governamental ligado a ela definirá prioridades para a Licença Ambiental Especial, sem juízo de valor.

• Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) 40

  O texto indica que suas normas não serão mais observadas para mineração de grande porte/alto risco, o que é apresentado como uma fragilização de regras ambientais.

• Fundação Nacional do Índio (Funai) 40

  Sua capacidade de manifestação no licenciamento ambiental é reduzida, o que é visto como uma perda de poder em um contexto de críticas ao projeto.

• Ministério da Igualdade Racial 40

  Sua capacidade de manifestação no licenciamento ambiental é reduzida, o que é visto como uma perda de poder em um contexto de críticas ao projeto.

• Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) 40

  Sua capacidade de manifestação no licenciamento ambiental é reduzida, o que é visto como uma perda de poder em um contexto de críticas ao projeto.

• Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) 40

  Sua capacidade de manifestação no licenciamento ambiental é reduzida, o que é visto como uma perda de poder em um contexto de críticas ao projeto.

• Célia Xakriabá 90

  É descrita como 'uma das mais combativas' e suas declarações são fortes críticas ao projeto, classificando-o como 'o maior retrocesso ambiental dos últimos 40 anos' e 'PL da devastação', o que demonstra forte oposição e preocupação.

• PSOL 60

  O partido é mencionado através de sua representante (Célia Xakriabá), que é uma forte opositora ao projeto, conferindo uma associação positiva à sua posição.

• Maria do Rosário 30

  Critica o autolicenciamento como 'uma fraude autorizada' que compromete o futuro, demonstrando forte desaprovação ao projeto.

• PT 40

  O partido é mencionado através de seus representantes (Nilto Tatto e Maria do Rosário), que criticam o projeto, conferindo uma associação negativa à sua posição.

• Nilto Tatto 30

  Afirma que o texto, como aprovado, 'não resolverá os gargalos de licenciamento ambiental', indicando uma visão crítica e insatisfatória sobre o projeto.

• Sâmia Bomfim 20

  Prevê que a aprovação do projeto poderá causar novas tragédias como as de Brumadinho e Mariana, associando o projeto a desastres ambientais graves e com forte carga negativa.

• Psol 20

  O partido é mencionado através de sua representante (Sâmia Bomfim), que faz uma crítica severa ao projeto, associando-o a potenciais tragédias ambientais.

• Duda Salabert 20

  Considera o projeto um 'desrespeito às famílias das 272 vítimas do rompimento da barragem da Vale em Brumadinho' e critica a forma como foi votado, associando-o a negligência e retrocesso.

• PDT 20

  O partido é mencionado através de sua representante (Duda Salabert), que faz uma crítica contundente ao projeto, associando-o a desrespeito às vítimas de Brumadinho.

• WWF-Brasil 10

  Divulgou nota afirmando que o 'PL da Devastação' abrirá caminho para 'destruição ambiental sem precedentes', 'desmantelará o sistema de licenciamento' e violará princípios constitucionais, com impactos 'irreversíveis'.

• Agência Brasil 50

  É citada como fonte de informação e como canal para seguir, sem juízo de valor sobre o conteúdo.

• Lula Marques 50

  Citado como fotógrafo da Agência Brasil, sem envolvimento direto com o conteúdo político ou ambiental do texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica ao projeto de lei aprovado, com diversas declarações de parlamentares e ONGs apontando retrocessos e riscos ambientais. A maioria das opiniões expressas é negativa em relação às novas regras.