Sentimento por Entidade:

• Pogust Goodhead 60

  O escritório é apresentado como o autor da ação e das alegações, o que o coloca em uma posição de busca por direitos. O texto não apresenta críticas diretas ao escritório, mas sim às mineradoras que ele acusa.

• BHP 10

  A BHP é acusada de conspiração ilícita, indução à quebra de contrato e de agir de maneira coordenada para sabotar direitos e enfraquecer processos internacionais. A empresa se defende, mas as alegações são graves e negativas.

• Vale 16

  A Vale é acusada de conspiração ilícita e indução à quebra de contrato, além de ter acordos negociados diretamente com vítimas sem a participação do escritório de advocacia. A empresa optou por não comentar.

• Samarco 16

  A Samarco é acusada de conspiração ilícita e indução à quebra de contrato, além de ter acordos negociados diretamente com vítimas sem a participação do escritório de advocacia. O Ministério Público pede a reabertura de um programa de indenização.

• Corte de Londres 50

  A Corte de Londres é mencionada como o local onde a nova ação será ajuizada, sem que haja uma avaliação de seu desempenho ou posicionamento no texto.

• Mariana 50

  Mariana é o local do rompimento da barragem de Fundão, um fato histórico contextualizado na notícia. Não há sentimento associado ao local em si.

• Fundação Renova 50

  A Fundação Renova é mencionada como uma das entidades que implementam medidas de compensação e reparação no Brasil, sem juízo de valor explícito no texto.

• Stichting Ações do Rio Doce 50

  A fundação é mencionada como uma das entidades assessoradas pelo escritório Pogust Goodhead em uma ação na Holanda, sem que haja um sentimento associado a ela no texto.

• LVDK 50

  O escritório de advocacia holandês LVDK é mencionado como parceiro do Pogust Goodhead na Holanda, sem que haja um sentimento associado a ele no texto.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é citado como um dos órgãos que enviaram ofício à Samarco para reabrir o PID, o que indica uma ação em prol das vítimas, com viés positivo.

• Ministério Público do Estado de Minas Gerais 60

  O MP de MG é citado como um dos órgãos que enviaram ofício à Samarco para reabrir o PID, o que indica uma ação em prol das vítimas, com viés positivo.

• Ministério Público do Estado do Espírito Santo 60

  O MP do ES é citado como um dos órgãos que enviaram ofício à Samarco para reabrir o PID, o que indica uma ação em prol das vítimas, com viés positivo.

• Defensoria Pública da União 60

  A DPU é citada como um dos órgãos que enviaram ofício à Samarco para reabrir o PID, o que indica uma ação em prol das vítimas, com viés positivo.

• Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais 60

  A Defensoria de MG é citada como um dos órgãos que enviaram ofício à Samarco para reabrir o PID, o que indica uma ação em prol das vítimas, com viés positivo.

• Defensoria Pública do Estado do Espírito Santo 60

  A Defensoria do ES é citada como um dos órgãos que enviaram ofício à Samarco para reabrir o PID, o que indica uma ação em prol das vítimas, com viés positivo.

• Programa Indenizatório Definitivo (PID) 60

  O PID é apresentado como um programa de indenização que os órgãos públicos pedem para ser reaberto, indicando um benefício para as vítimas.

• Acordo de Reparação da Bacia do Rio Doce 50

  O acordo é mencionado como o contexto para a criação do PID, sem que haja uma avaliação de seu mérito no texto.

• Novo Acordo da Bacia do Rio Doce 50

  O Novo Acordo é citado pela BHP como um marco nas medidas de reparação, sem que haja uma avaliação de seu mérito no texto.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é a fonte da reportagem, mencionada como a entidade que procurou as empresas para obter notas, sem que haja um sentimento associado a ela.

• Rafael Cardoso 50

  Rafael Cardoso é o repórter da Agência Brasil, autor da matéria, e sua menção é meramente informativa.

• José Cruz 50

  José Cruz é o crédito da imagem de capa, e sua menção é meramente informativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação às mineradoras, citando acusações de conspiração e má conduta, e um sentimento neutro em relação ao escritório de advocacia e às vítimas, que buscam reparação. A BHP responde de forma defensiva, mas o tom geral é de conflito e alegações graves.