Sentimento por Entidade:

• ANP 60

  A ANP é apresentada como a responsável pela aprovação dos estudos geoeconômicos que sugerem os novos blocos, demonstrando sua atuação no setor. A agência também é citada em uma nota que reafirma seu compromisso com a valorização do pré-sal.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada como fonte de informação e como veículo que buscou comentários de outras entidades, atuando como um canal de comunicação e reportagem.

• Ministério de Minas e Energia (MME) 50

  O MME é citado como o ministério ao qual a ANP está vinculada e como o órgão que detém a prerrogativa de divulgar a localização geográfica e propor a inclusão dos blocos no regime de partilha, indicando sua relevância no processo decisório.

• Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) 50

  O CNPE é descrito como um órgão de assessoramento da Presidência da República, formado por representantes de diversos ministérios, e que participa da decisão sobre a inclusão dos blocos no regime de partilha.

• Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima (MMA) 50

  O MMA é mencionado como um dos ministérios cuja manifestação conjunta é necessária para que os novos campos possam ser oferecidos em leilões.

• Instituto de Estudos Estratégicos de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (Ineep) 65

  O Ineep é apresentado como uma entidade que comenta a projeção de novos blocos, destacando o potencial energético do pré-sal e sua importância para o desenvolvimento do Brasil, o que confere um tom positivo à sua menção.

• Federação Única dos Petroleiros (FUP) 65

  A FUP é citada como a criadora do Ineep e seu coordenador-geral, Deyvid Bacelar, é ouvido sobre a importância da Petrobras e críticas ao PL 3.178/2019, o que confere um tom positivo à sua menção por meio da defesa de seus interesses.

• Deyvid Bacelar 70

  Deyvid Bacelar é apresentado como coordenador-geral da FUP e expressa opiniões sobre a importância da Petrobras e críticas a um projeto de lei, defendendo o regime de partilha. Suas declarações são vistas como relevantes e com um viés de defesa de interesses.

• Projeto de Lei (PL) 3.178/2019 30

  O PL é criticado por Deyvid Bacelar da FUP, que o considera um grave prejuízo estratégico e econômico para a nação, e também por propor a licitação de áreas do pré-sal no modelo de concessão. A descrição das críticas confere um sentimento negativo ao projeto.

• Petrobras 65

  A Petrobras é mencionada como a estatal brasileira que deveria ter o direito de preferência na exploração das novas áreas, e sua exclusão desse direito é vista como um prejuízo estratégico e econômico. A defesa de seu direito confere um sentimento positivo à sua menção.

• Instituto Brasileiro de Petróleo e Gás (IBP) 50

  O IBP é citado como representante de empresas do setor, mas não forneceu resposta sobre os novos blocos, o que o torna uma entidade mencionada sem um posicionamento claro no texto.

• Pré-Sal Petróleo (PPSA) 50

  A PPSA é mencionada como uma estatal criada junto com o modelo de partilha, vinculada ao MME, que representa a União no recebimento das receitas e vende o petróleo entregue pelas petroleiras à União. Sua descrição é puramente informativa.

• Calcita 50

  Calcita é um dos blocos exploratórios mencionados, sem atribuição de sentimento específico no texto.

• Dolomita 50

  Dolomita é um dos blocos exploratórios mencionados, sem atribuição de sentimento específico no texto.

• Azurita 50

  Azurita é um dos blocos exploratórios mencionados, sem atribuição de sentimento específico no texto.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma notícia sobre a sugestão de novos blocos de exploração de petróleo, com informações técnicas e discussões sobre regimes de exploração e leis. O tom geral é informativo, com alguns pontos de opinião sobre a importância estratégica e econômica da exploração, mas sem um viés fortemente positivo ou negativo.