Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que tomou a decisão suspensiva, e a decisão em si é descrita de forma neutra, mas a suspensão de decretos que poderiam aumentar impostos é vista como positiva pela Câmara.

• Hugo Motta 70

  O presidente da Câmara é retratado como alguém que vê a decisão do STF em sintonia com o desejo da Casa e da sociedade, expressando uma opinião positiva sobre o ato.

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é descrito como o responsável pela decisão que suspende os efeitos dos decretos, uma ação que é vista como positiva pela Câmara dos Deputados e pela sociedade, conforme relatado por Hugo Motta.

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara é apresentada como um órgão cujos desejos estão em sintonia com a decisão do STF, indicando uma posição favorável e um alinhamento positivo.

• Sociedade 70

  A sociedade é mencionada como tendo um desejo em sintonia com a decisão do STF, o que confere um aspecto positivo à ação judicial.

• X 50

  A plataforma X é mencionada apenas como o meio pelo qual Hugo Motta expressou sua opinião, sem qualquer conotação positiva ou negativa para a plataforma em si.

• Governo Federal 40

  O governo federal é mencionado como o autor de um decreto que aumentava o IOF, e a decisão do STF suspende os efeitos deste decreto, o que pode ser interpretado como um revés para a iniciativa governamental de aumentar a arrecadação.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso Nacional é mencionado em relação a decretos que tratam do IOF e à audiência de conciliação, sem uma posição clara de apoio ou oposição explícita no trecho.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como participante da audiência de conciliação, sem que sua atuação seja qualificada no texto.

• Advocacia-Geral da União 40

  A AGU protocolou uma ação para reverter a derrubada do decreto, o que indica uma posição contrária à decisão do Congresso e do Senado, e que está sob análise do STF.

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  O presidente Lula é associado à edição de um decreto que aumentava o IOF, medida cujos efeitos foram suspensos pelo STF, o que sugere um impacto negativo em sua iniciativa.

• Ministério da Fazenda 40

  O ministério é mencionado como o elaborador de medidas para reforçar receitas, incluindo o aumento do IOF, cujos efeitos foram suspensos.

• Senado Federal 60

  O Senado Federal é mencionado por ter rejeitado o decreto que aumentava o IOF, alinhando-se com a Câmara e contribuindo para a suspensão dos efeitos.

• Jorge Messias 40

  O ministro da AGU, Jorge Messias, é citado como o responsável por protocolar a ação para reverter a derrubada do decreto, indicando uma posição contrária à decisão do Congresso e do Senado.

• PL 50

  O PL é mencionado como um dos partidos que protocolaram ações sobre o assunto no STF, sem que seu posicionamento seja detalhado no texto.

• PSOL 50

  O PSOL é mencionado como um dos partidos que protocolaram ações sobre o assunto no STF, sem que seu posicionamento seja detalhado no texto.

• Paula Laboissière 50

  A repórter é creditada pela autoria da notícia, sem que seu trabalho seja avaliado no texto.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom predominantemente informativo sobre uma decisão judicial e suas repercussões políticas e econômicas, com pouca carga emocional ou opinativa explícita. A menção à 'sintonia' e ao 'desejo da sociedade' confere um leve tom positivo à ação comentada.