Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 5

  O ex-presidente é o foco da notícia e foi condenado pela Justiça por declarações consideradas misóginas e aporofóbicas, resultando em pagamento de danos morais coletivos e outras proibições.

• Justiça do Distrito Federal 70

  A Justiça do Distrito Federal é apresentada como o órgão que proferiu a condenação, agindo de forma decisiva e em conformidade com a lei, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• R$ 150 mil 25

  O valor se refere a uma condenação por danos morais coletivos, indicando uma penalidade financeira imposta a Jair Bolsonaro devido às suas falas, o que é negativo para ele.

• Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) 70

  O TJDFT é a instância que reformou a decisão de primeira instância e condenou Bolsonaro, demonstrando a atuação do judiciário em corrigir e aplicar a justiça, o que é visto positivamente.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público atuou no processo ao recorrer da sentença de absolvição, buscando a condenação de Bolsonaro, o que é uma ação esperada e neutra de sua função.

• Quinta Turma 70

  A Quinta Turma do tribunal tomou a decisão por maioria de votos, entendendo que as falas de Bolsonaro causaram sofrimento, o que demonstra a aplicação da justiça e a proteção às vítimas.

• Marcelo Bessa 50

  Marcelo Bessa é apresentado como o advogado de defesa de Bolsonaro, que expressou surpresa com a decisão e afirmou que ela não prevalecerá. Sua declaração é apresentada de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 50

  O STJ é mencionado como a instância para recurso da decisão, sem que haja qualquer julgamento ou ação específica dele no texto, sendo apenas uma informação sobre o andamento processual.

• Tribunal Superior Eleitoral 40

  O Tribunal Superior Eleitoral é citado pela defesa de Bolsonaro como tendo proferido decisões definitivas sobre o assunto que teriam sido desconsideradas pela decisão atual. A menção é feita em um contexto de crítica à decisão atual, o que pode gerar uma leve conotação negativa em relação à sua citação.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O Supremo Tribunal Federal é citado pela defesa de Bolsonaro como tendo proferido decisões definitivas sobre o assunto que teriam sido desconsideradas pela decisão atual. A menção é feita em um contexto de crítica à decisão atual, o que pode gerar uma leve conotação negativa em relação à sua citação.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia e do repórter, sendo uma informação factual sobre a origem do conteúdo.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma condenação judicial contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, detalhando as razões e o impacto negativo de suas declarações, o que gera um sentimento geral negativo em relação à sua conduta.