Sentimento por Entidade:

• Projeto de Lei 2.628 de 2022 70

  O projeto é apresentado como uma iniciativa apoiada por centenas de entidades para proteger crianças e adolescentes, o que confere um tom positivo à sua descrição inicial. No entanto, a menção à oposição e às críticas sobre 'censura' e 'violação da liberdade de expressão' equilibra o sentimento.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o local onde o projeto de lei será debatido e votado, o que é uma descrição factual e neutra de sua função.

• Jadyel Alencar 60

  O deputado é mencionado como o relator do projeto de lei, apresentando seu parecer, o que é uma descrição neutra de sua atuação.

• Republicanos-PI 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Jadyel Alencar, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Felca Bressanim Pereira 70

  O influenciador é citado como alguém cuja denúncia sobre a 'adultização' de crianças e adolescentes repercutiu e ocorreu dias antes da apresentação do parecer do relator, ligando sua figura a um contexto de preocupação social que impulsionou a pauta.

• Hugo Motta 70

  O deputado é apresentado defendendo a pauta como urgente e necessária, o que confere um sentimento positivo à sua postura no debate.

• Republicanos-PB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Hugo Motta, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Caroline de Toni 30

  A deputada é citada classificando o PL como tentativa de censura e mencionando oposição de representantes de plataformas digitais, o que a posiciona como crítica ao projeto.

• PL 30

  O partido é mencionado através de sua líder, Caroline de Toni, que critica o projeto de lei, associando-o à censura.

• Talíria Petrone 80

  A deputada defende a regulamentação das redes sociais de forma enfática, questionando a oposição e associando-a à proteção de 'big techs', o que a posiciona como forte defensora da pauta.

• PSOL 80

  O partido é mencionado através de sua líder, Talíria Petrone, que defende veementemente a regulamentação das redes sociais, associando a oposição à proteção de 'big techs'.

• Instituto Alana 80

  O instituto é citado como uma das centenas de organizações que assinaram manifesto em defesa do projeto, indicando apoio e engajamento positivo.

• Coalização Brasileira pelo Fim da Violência contra Crianças e Adolescentes 80

  A coalizão é citada como uma das centenas de organizações que assinaram manifesto em defesa do projeto, indicando apoio e engajamento positivo.

• Fundação Abrinq 80

  A fundação é citada como uma das centenas de organizações que assinaram manifesto em defesa do projeto, indicando apoio e engajamento positivo.

• Pastorais da Criança 80

  As Pastorais da Criança são citadas como uma das centenas de organizações que assinaram manifesto em defesa do projeto, indicando apoio e engajamento positivo.

• Fundação Roberto Marinho 80

  A fundação é citada como uma das centenas de organizações que assinaram manifesto em defesa do projeto, indicando apoio e engajamento positivo.

• Meta 50

  A empresa é mencionada como tendo sido procurada para se manifestar sobre o PL, mas não o fez até o fechamento da reportagem, indicando uma posição neutra ou de silêncio.

• Facebook 50

  O Facebook é mencionado como uma das plataformas da Meta que não se manifestou sobre o PL, mantendo uma posição neutra.

• Instagram 50

  O Instagram é mencionado como uma das plataformas da Meta que não se manifestou sobre o PL, mantendo uma posição neutra.

• Whatsapp 50

  O Whatsapp é mencionado como uma das plataformas da Meta que não se manifestou sobre o PL, mantendo uma posição neutra.

• Conselho Digital 30

  A organização é apresentada como tendo se manifestado pedindo alterações no texto e criticando 'obrigações excessivas' e a possibilidade de 'remoção indiscriminada de conteúdos legítimos', indicando oposição ao projeto.

• Google 30

  O Google é mencionado como parte do Conselho Digital, que criticou o projeto de lei por 'obrigações excessivas', indicando uma posição contrária.

• Tiktok 30

  O Tiktok é mencionado como parte do Conselho Digital, que criticou o projeto de lei por 'obrigações excessivas', indicando uma posição contrária.

• Amazon 30

  A Amazon é mencionada como parte do Conselho Digital, que criticou o projeto de lei por 'obrigações excessivas', indicando uma posição contrária.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada como a fonte da reportagem e a entidade que procurou as empresas, o que é uma descrição factual de seu papel jornalístico.

• Lucas Pordeus León 50

  O repórter é citado como autor da reportagem, uma identificação neutra de sua função.

• Marcello Casal Jr 50

  O fotógrafo é creditado pela imagem de capa, uma identificação neutra de sua contribuição.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um debate sobre um projeto de lei, com opiniões divergentes entre os envolvidos. Há menções a apoio de entidades e críticas de oposição, resultando em um sentimento geral próximo ao neutro, com leve inclinação positiva devido à defesa da proteção infantil.