Sentimento por Entidade:

• Gleisi Hoffman 70

  A ministra é apresentada como uma figura que reage e critica declarações estrangeiras, defendendo o Brasil. Sua fala é descrita como uma resposta direta e argumentativa, o que lhe confere um tom de assertividade positiva dentro do contexto da notícia.

• Estados Unidos 10

  Os Estados Unidos são retratados como uma entidade que ameaça o Brasil com 'poder militar' e sanções, o que é visto como 'totalmente inadmissível' pela ministra. A ação e a fala associadas aos EUA são apresentadas de forma negativa.

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é mencionado no contexto de um julgamento por 'trama golpista' e de uma possível condenação que poderia levar a retaliações dos EUA. A articulação de sua família contra o Brasil e a necessidade de livrá-lo da cadeia também são pontos negativos.

• Donald Trump 20

  Embora não diretamente criticado, Donald Trump é associado à declaração de que os EUA poderiam usar 'meios militares' para defender a liberdade de expressão, o que é interpretado negativamente no contexto da notícia, ligando-o à ameaça contra o Brasil.

• Karoline Leavitt 30

  A porta-voz da Casa Branca é a fonte da declaração sobre o uso do poder militar dos EUA. Embora ela não seja diretamente criticada, a fala que ela proferiu é o gatilho para a crítica da ministra brasileira, conferindo um tom negativo à sua menção.

• Eduardo Bolsonaro 20

  O deputado federal é apontado como o condutor de uma articulação para que os EUA sancionem o Brasil, o que é descrito como parte de uma 'conspiração da família Bolsonaro contra o Brasil'. Sua ação é apresentada de forma negativa.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é mencionado como o órgão que está julgando Jair Bolsonaro. A descrição do julgamento em andamento e a votação dos ministros são factuais e não carregam um viés emocional forte, embora o contexto do julgamento seja delicado.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é mencionado como relator da ação penal e votou pela condenação. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação específica no texto.

• Flávio Dino 60

  O ministro é mencionado como tendo votado pelas condenações. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação específica no texto.

• Luiz Fux 60

  O ministro é mencionado como um dos que ainda votarão no julgamento. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação específica no texto.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como uma das que ainda votarão no julgamento. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação específica no texto.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro é mencionado como um dos que ainda votarão no julgamento. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação específica no texto.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte da notícia, o que é uma menção neutra e informativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica de uma ministra brasileira às ações e declarações dos Estados Unidos em relação ao Brasil e ao ex-presidente Bolsonaro, com tom de indignação e repúdio, o que gera um sentimento geral negativo.