Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 50

  Hugo Motta é apresentado como o presidente da Câmara que convocou a reunião para discutir o projeto de lei, uma ação neutra descrita no texto.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão é mencionado como o local onde a reunião e a votação do projeto de lei ocorrerão, sem conotação positiva ou negativa.

• Republicanos-PB 50

  O partido é mencionado como a filiação de Hugo Motta, sem impacto no sentimento.

• projeto de lei (PL) que prevê a anistia aos condenados por tentativa de golpe de Estado 30

  O projeto de lei é o centro do debate e é descrito de forma a gerar controvérsia e oposição, com menções a inconstitucionalidade e impunidade, o que confere um sentimento levemente negativo.

• 8 de janeiro de 2023 20

  A data é associada aos eventos de 'acontecido em 8 de janeiro de 2023', que culminaram na invasão das sedes dos Poderes, um evento com forte conotação negativa.

• Jair Bolsonaro 20

  Jair Bolsonaro é mencionado como ex-presidente condenado por tentativa de golpe de Estado e como figura central para o ressurgimento da pauta da anistia, com a oposição argumentando que seu julgamento foi 'perseguição política'. A associação com a tentativa de golpe e a condenação geram um sentimento negativo.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como o local do julgamento de Jair Bolsonaro e como um órgão que deverá se manifestar sobre a constitucionalidade da anistia, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Partido Liberal (PL) 50

  O partido é mencionado como o líder da oposição que argumenta sobre a 'perseguição política' no julgamento de Bolsonaro, sem que o partido em si seja avaliado.

• PT 50

  O PT é mencionado como o partido do líder Lindbergh Farias, que se posiciona contra a anistia, sem que o partido em si seja avaliado.

• Lindbergh Farias 50

  Lindbergh Farias é citado como líder do PT na Câmara, justificando sua posição contrária à anistia. Sua declaração é apresentada como um argumento, sem que ele seja avaliado.

• Sóstenes Cavalcante 50

  Sóstenes Cavalcante é apresentado como líder do PL na Câmara que defende a anistia para 'pacificar' o país, explicando sua visão reconciliadora. Sua fala é apresentada como um argumento, sem que ele seja avaliado.

• Davi Alcolumbre 50

  Davi Alcolumbre é mencionado como presidente do Senado que se manifestou contrário à anistia ampla, sugerindo um texto alternativo. Sua posição é descrita factualmente.

• União 50

  O partido é mencionado como a filiação de Davi Alcolumbre e Pedro Lucas Fernandes, sem impacto no sentimento.

• Pedro Lucas Fernandes 50

  Pedro Lucas Fernandes é citado como líder do União na Câmara, com posição favorável à anistia, mas contrário ao perdão para quem planejou assassinatos. Sua posição é descrita factualmente.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Lula é mencionado como o presidente que seria alvo de planos de assassinato e como presidente que deve vetar o PL da anistia. Sua posição é apresentada factualmente.

• Geraldo Alckmin 50

  Geraldo Alckmin é mencionado como o vice-presidente que seria alvo de planos de assassinato, sem juízo de valor sobre ele.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é mencionado como ministro do STF que seria alvo de planos de assassinato, sem juízo de valor sobre ele.

• Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 50

  O TSE é mencionado como um dos poderes que Bolsonaro teria tentado suspender, sem juízo de valor sobre o órgão.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso Nacional é mencionado como o órgão que pode derrubar o veto presidencial, sem juízo de valor.

• Lucas Pordeus León 50

  Lucas Pordeus León é o repórter da Agência Brasil, autor da notícia, sem que sua atuação gere sentimento.

• Marcelo Camargo 50

  Marcelo Camargo é o fotógrafo da Agência Brasil, responsável pela imagem de capa, sem que sua atuação gere sentimento.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é a fonte da notícia, sem que a agência em si seja avaliada.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate polarizado sobre a anistia, com argumentos de ambos os lados. Embora haja menções a reuniões e propostas, o tom geral é de conflito e incerteza quanto à aprovação e constitucionalidade da medida, gerando um sentimento levemente negativo.