Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é apresentado como o principal porta-voz de uma defesa institucional do STF, mas suas declarações são reativas a críticas, o que o coloca em uma posição de argumentação defensiva. O texto não o elogia nem o critica diretamente, mas o contexto de suas falas é de controvérsia.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como uma instituição que atua como guardiã da Constituição e do Estado de Direito, o que é uma descrição neutra de sua função. A controvérsia reside nas críticas e defesas de sua atuação, não na descrição da instituição em si.

• STF 50

  Sinônimo de Supremo Tribunal Federal, a sigla é tratada de forma neutra, referindo-se à instituição e suas funções.

• X 50

  A rede social é mencionada como o local onde a declaração de Gilmar Mendes foi publicada, sem atribuição de sentimentos à plataforma em si.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é mencionado em um contexto de críticas indiretas de Gilmar Mendes, associado a ameaças ao sistema eleitoral e à gestão da pandemia, além de ser um dos réus beneficiados pela anistia que manifestantes pediam. A menção a ele é ligada a episódios negativos.

• Alexandre de Moraes 30

  O ministro é diretamente criticado por Tarcísio de Freitas, que o acusa de 'tirania'. Embora Gilmar Mendes defenda a atuação da Corte, a menção a Moraes vem acompanhada de uma acusação explícita de abuso de poder por outro político.

• Tarcísio de Freitas 40

  O governador é apresentado como quem proferiu a crítica direta a Alexandre de Moraes, classificando sua atuação como 'tirania'. O texto registra sua fala, mas o sentimento para ele é levemente negativo devido à associação com a acusação de tirania, mesmo que ele esteja apenas reportando a fala.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte da notícia e não há sentimentos associados a ela no texto.

• Marcelo Camargo 50

  O nome é citado como crédito da imagem de capa, sem qualquer juízo de valor no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, com declarações de diferentes atores políticos. Há uma tensão entre as defesas institucionais e as críticas diretas, mas a linguagem utilizada por ambos os lados se mantém em um nível de confronto verbal, sem um desequilíbrio acentuado que puxe o sentimento para um lado ou outro de forma significativa.