Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que validou a regra, com a decisão sendo descrita como unânime e vinculante, o que confere uma conotação de autoridade e importância à sua ação. O resultado foi positivo para a norma em questão.

• Instituto Nacional do Seguro Social 65

  O INSS é o órgão que concede o auxílio-doença e que argumentou a favor da constitucionalidade das normas. A decisão do STF valida as ações do INSS nesse sentido, o que é apresentado de forma neutra, mas com um resultado favorável para o órgão.

• Cristiano Zanin 70

  O ministro é apresentado como o relator do voto que foi seguido por unanimidade, afastando irregularidades e destacando a proteção do trabalhador. A descrição de seu voto é positiva, pois ele fundamentou a decisão validada.

• Felipe Pontes 50

  Mencionado apenas como repórter da Agência Brasil, sem qualquer juízo de valor ou ação que justifique um sentimento específico.

• Agência Brasil 50

  Mencionado como a fonte da notícia e o crédito da imagem, sem qualquer juízo de valor ou ação que justifique um sentimento específico.

• Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Sergipe 40

  Esta instância da justiça deu uma decisão contrária à norma que foi posteriormente validada pelo STF. A menção é feita no contexto de uma contestação que foi revertida, conferindo um leve sentimento negativo à sua decisão inicial.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando uma decisão judicial e seus desdobramentos. Há uma neutralidade na forma como a notícia é apresentada, sem expressar forte opinião a favor ou contra a decisão, mas com uma leve inclinação positiva pela validação de uma norma que, segundo o texto, não altera a proteção do trabalhador.