Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal Militar 50

  O STM é apresentado como um órgão judicial que segue procedimentos legais, aguardando provocação do Ministério Público Militar para atuar. Sua descrição é factual e sem juízo de valor.

• Ministério Público Militar 50

  O MPM é mencionado como o órgão responsável por iniciar o processo de análise de perda de patente, o que é apresentado de forma neutra, como parte do rito processual.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado pela decisão de determinar que o STM julgue a perda de patente, o que é relatado de forma factual, sem atribuição de sentimentos positivos ou negativos à decisão em si.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como capitão da reserva do Exército e um dos condenados na ação penal da trama golpista, cujo julgamento de perda de patente caberá ao STM. A menção é factual.

• Augusto Heleno 50

  O general é citado como um dos que deverão ser julgados pelo STM quanto à perda de patente, em contexto factual.

• Paulo Sergio Nogueira 50

  O general é citado como um dos que deverão ser julgados pelo STM quanto à perda de patente, em contexto factual.

• Braga Netto 50

  O general é citado como um dos que deverão ser julgados pelo STM quanto à perda de patente, em contexto factual.

• Almir Garnier 50

  O almirante é citado como um dos que deverão ser julgados pelo STM quanto à perda de patente, em contexto factual.

• Mauro Cid 50

  O tenente-coronel é mencionado como réu e delator na trama golpista, e a informação de que a perda de patente não se aplicará a ele é apresentada como um fato jurídico específico.

• André Richter 50

  O nome é apresentado como fonte/crédito da matéria, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia e do crédito da imagem, em um contexto puramente informativo.

• Valter Campanato 50

  O nome é apresentado como crédito da imagem de capa, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente informativo, com um tom neutro ao relatar os procedimentos e decisões judiciais. Não há uma carga emocional ou opinativa explícita que penda para um lado ou outro.