Sentimento por Entidade:

• Conselho de Ética da Câmara dos Deputados 50

  O órgão é apresentado como o palco da decisão, mas sem julgamento de valor sobre sua atuação em si.

• Eduardo Bolsonaro 30

  O deputado é o alvo da representação e as críticas a ele são detalhadas, embora a decisão final tenha sido pelo arquivamento. A menção a outras representações pendentes e as acusações específicas (milicianos togados, ditadores, condicionamento de eleições) pesam negativamente.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o deputado, sem qualquer julgamento de valor.

• Hugo Motta 50

  O presidente da Câmara é mencionado em relação a uma decisão futura sobre apensamento, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou sua futura decisão.

• Republicanos-PB 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o político, sem qualquer julgamento de valor.

• Fabio Schiochet 50

  O presidente do conselho é citado como porta-voz da decisão e do prazo para outra decisão, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa.

• União-SC 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o político, sem qualquer julgamento de valor.

• Delegado Marcelo Freitas 60

  O relator é apresentado como aquele que argumentou pelo arquivamento, defendendo a liberdade de expressão. A descrição de seus argumentos, que buscam justificar a decisão, confere um leve tom positivo à sua figura no contexto da sua argumentação.

• União-MG 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o político, sem qualquer julgamento de valor.

• PT 50

  O partido é mencionado como o autor do pedido contra Eduardo Bolsonaro e como aquele que apresentará recurso, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Lindbergh Farias 50

  O líder do PT é apresentado como quem apresentará recurso, com uma declaração direta sobre sua intenção. O texto foca em sua ação, sem julgamento de valor.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é citado como alvo de ataques e difamação por parte de Eduardo Bolsonaro, sendo chamado de 'milicianos togados', o que é fortemente negativo.

• Jair Bolsonaro 30

  É mencionado em uma declaração de Eduardo Bolsonaro que condiciona eleições à anistia, o que o associa a uma situação de potencial instabilidade política e legal, com conotação negativa.

• Chico Alencar 60

  O deputado é apresentado como aquele que apresentou voto em separado rebatendo os argumentos de arquivamento, defendendo que houve abuso e ofensa ao decoro. Sua posição crítica e fundamentada confere um leve tom positivo à sua figura no contexto de sua argumentação.

• PSOL-RJ 50

  O partido é mencionado apenas para identificar o político, sem qualquer julgamento de valor.

• Luciano Nascimento 50

  Mencionado como repórter da Agência Brasil, sem qualquer juízo de valor.

• Lula Marques 50

  Mencionado como fotógrafo da Agência Brasil, sem qualquer juízo de valor.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte de informação e créditos de imagem, sem qualquer juízo de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão de arquivamento de uma representação contra um deputado, mas detalha as fortes críticas e contestações a essa decisão, além de mencionar outras representações pendentes. Há um equilíbrio entre a notícia do arquivamento e a persistência do conflito e das acusações.