Sentimento por Entidade:

• Filipe Martins 20

  O texto descreve Martins como réu em uma ação penal e relata sua insatisfação e pedido de reconsideração de uma decisão judicial que o prejudicou, indicando uma situação desfavorável.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como o agente que tomou a decisão de destituir os advogados de Martins, sendo criticado por Martins e descrito pelo texto como agindo de forma a impedir a defesa, caracterizando sua ação como 'manobra procrastinatória' e 'litigância de má-fé'.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como o local de atuação do ministro Alexandre de Moraes, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre o órgão em si.

• Jeffrey Chiquini da Costa 50

  O advogado é mencionado como um dos defensores destituídos, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou pessoa no texto.

• Ricardo Scheiffer Fernandes 50

  O advogado é mencionado como um dos defensores destituídos, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou pessoa no texto.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado apenas como o antigo empregador de Filipe Martins, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 50

  A PGR é citada como a entidade que acusou o grupo de Martins, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Defensoria Pública da União (DPU) 50

  A DPU é mencionada como a entidade que fará a defesa dos réus após a destituição dos advogados, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Agência Brasil 50

  Agência Brasil é mencionada como fonte e em referência a um canal de WhatsApp, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, mas com uma forte carga negativa direcionada a Alexandre de Moraes e à situação de Filipe Martins. A crítica de Martins à decisão de Moraes e a descrição da decisão como uma 'manobra procrastinatória' criam um conflito que inclina o sentimento geral para o negativo.