Sentimento por Entidade:

• Justiça 70

  A Justiça é apresentada como o órgão que impõe a condenação e a multa, agindo para garantir direitos fundamentais. A decisão é descrita como liminar e com finalidade de proteção, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto.

• Prefeitura de São Paulo 10

  A prefeitura é o ente condenado e multado por não oferecer o serviço de aborto legal, sendo criticada por 'desobediência institucional reiterada com nítido desprezo pelos direitos fundamentais'. A decisão judicial é claramente desfavorável à prefeitura.

• Hospital Vila Nova Cachoeirinha 50

  O hospital é mencionado como o local onde o serviço era realizado e foi encerrado, sem que haja uma conotação positiva ou negativa direta sobre ele no texto.

• Simone Casoretti 80

  A magistrada é apresentada como a responsável pela decisão condenatória, citando casos e fundamentando a multa com base na gravidade da situação e no desprezo pelos direitos fundamentais. Sua atuação é descrita de forma a conferir-lhe credibilidade e firmeza.

• Defensoria Pública 60

  A Defensoria Pública é citada por apresentar os casos de mulheres não atendidas, o que a coloca em uma posição de auxílio à Justiça na exposição da falha do município. Sua atuação é neutra a levemente positiva por sua contribuição.

• Fundo Estadual dos Direitos da Criança e do Adolescente (FEDCA) 70

  O fundo é o destino da multa, sendo descrito como um órgão que receberá recursos para projetos voltados a crianças e adolescentes vítimas de estupro e garantia de acesso ao aborto legal. Sua finalidade é apresentada de forma positiva.

• TV Brasil 50

  A TV Brasil é mencionada como o destinatário da nota enviada pela prefeitura, atuando como veículo de comunicação, sem que haja julgamento de valor sobre sua atuação no texto.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da reportagem e o nome do repórter, sendo um órgão de imprensa, sem que haja julgamento de valor sobre sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável à prefeitura de São Paulo, com a imposição de uma multa significativa devido à falha na oferta de um serviço de saúde essencial. A linguagem utilizada pela juíza é forte ao descrever a conduta do município, o que contribui para um tom geral negativo, apesar da defesa apresentada pela prefeitura.