Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão de derrubar a liminar, de forma neutra e factual.

• Luís Roberto Barroso 30

  A decisão de Barroso é apresentada como algo que foi derrubado, indicando uma ação que não prevaleceu, o que confere um leve tom negativo à menção.

• Gilmar Mendes 60

  Gilmar Mendes é apresentado como o relator do voto divergente que foi seguido pela maioria, indicando sua influência na decisão, mas sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• André Mendonça 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que seguiram o voto divergente, sem atribuição de juízo de valor.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como uma das ministras cujos votos ainda faltam, de forma neutra.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como um dos ministros cujos votos ainda faltam, de forma neutra.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte da notícia e do canal de WhatsApp, de forma informativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto relata uma decisão judicial que reverte uma liminar anterior, com uma leve conotação negativa devido à reversão da autorização inicial. A linguagem é predominantemente informativa e neutra.