Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  A entidade é apresentada como tomadora de decisão importante, estabelecendo um prazo para o Congresso. A ação é vista como necessária para garantir um direito constitucional, conferindo um tom levemente positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Congresso 40

  O Congresso é retratado como omisso na regulamentação de um direito constitucional, o que motivou a decisão do STF. A necessidade de um prazo para que ele cumpra seu dever confere um tom levemente negativo à sua inércia.

• Constituição de 1988 60

  A Constituição é mencionada como a base legal para o direito à proteção contra a automação, sendo o fundamento da decisão do STF. Sua menção é positiva por representar um direito a ser garantido.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é apresentada como a entidade que protocolou a ação no STF, apontando a omissão do Congresso. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Central Única dos Trabalhadores 50

  A CUT é citada como participante da tramitação da ação e por afirmar que a automação intensificou a perda de empregos. Sua participação é descrita de forma informativa.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro é apresentado como o relator do caso e seu voto é favorável à determinação de um prazo para o Congresso. Sua posição é vista como propositiva e necessária para impulsionar a regulamentação.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Flávio Dino 60

  O ministro é citado por argumentar sobre a necessidade de fixar um prazo para impulsionar o Congresso, o que é visto como uma medida importante para garantir o cumprimento da decisão.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Nunes Marques 50

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é citado por mencionar a possibilidade de o Congresso regulamentar a proibição de demissões em massa e por afirmar que o STF poderá estipular balizas protetivas caso o prazo não seja cumprido. Sua fala demonstra a seriedade e as consequências da decisão.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Edson Fachin 50

  O ministro é mencionado como um dos que seguiram o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte da notícia e pela imagem de capa, sendo uma entidade de mídia informativa.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo e neutro, descrevendo uma decisão judicial e suas implicações. Há um tom de urgência e necessidade de ação por parte do Congresso, mas sem juízo de valor explícito sobre as instituições.