Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão, de forma neutra. A decisão em si é o foco, não o órgão em si.

• Anderson Adauto 50

  O ex-ministro é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial, sem atribuição de características positivas ou negativas à sua pessoa ou conduta no texto.

• José Dirceu 50

  O ex-ministro é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial, sem atribuição de características positivas ou negativas à sua pessoa ou conduta no texto.

• José Genoíno 50

  O ex-dirigente do PT é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial, sem atribuição de características positivas ou negativas à sua pessoa ou conduta no texto.

• Delúbio Soares 50

  O ex-dirigente do PT é mencionado como um dos beneficiados pela decisão judicial, sem atribuição de características positivas ou negativas à sua pessoa ou conduta no texto.

• PT 50

  O partido é mencionado no contexto de seus ex-dirigentes que foram beneficiados pela decisão, de forma factual.

• Ministério Público 40

  O Ministério Público é descrito como tendo cometido um 'erro grosseiro' ao protocolar um recurso, o que confere um leve tom negativo à sua ação específica no contexto do processo.

• Tribunal Regional Federal da 1ª Região 50

  O TRF1 é mencionado como tendo proferido um entendimento semelhante ao do STJ, de forma factual.

• Sergio Kukina 50

  O ministro é apresentado como o relator do julgamento e autor de um voto que prevaleceu, de forma neutra e factual.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte da notícia, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo uma decisão judicial sem emitir juízo de valor explícito. A linguagem é neutra e objetiva.