Sentimento por Entidade:

• Guilherme Derrite 40

  O texto o apresenta como relator de um projeto que limita a atuação da PF, o que é criticado por especialistas. Embora ele defenda o parecer, o contexto geral da sua atuação no texto é de controvérsia e crítica.

• PP-SP 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado Guilherme Derrite, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Executivo 50

  Mencionado como autor original do projeto de lei, sem atribuição de sentimento.

• Polícia Federal (PF) 30

  A atuação da PF é descrita como sendo limitada e dificultada pela mudança no projeto de lei, o que gera críticas e preocupações.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 50

  Mencionado como órgão que poderá determinar a atuação conjunta das forças policiais, sem atribuição de sentimento.

• Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) 50

  Mencionado como a instituição onde o professor Rodrigo Azevedo leciona, sem atribuição de sentimento.

• Rodrigo Azevedo 70

  É apresentado como especialista que avalia a mudança como um retrocesso, fundamentando a crítica ao projeto. Sua opinião é valorizada no texto.

• Fórum Brasileiro de Segurança Pública 50

  Mencionado como a afiliação do professor Rodrigo Azevedo, sem atribuição de sentimento.

• Associação dos Delegados de Polícia do Brasil (Adepol) 50

  Mencionado como a associação presidida por Rodolfo Laterza, sem atribuição de sentimento.

• Rodolfo Laterza 60

  Apresentado como delegado que tem uma visão diferente, considerando que a mudança fortalece a integração e o pacto federativo. Sua opinião é apresentada como um contraponto.

• Polícia Civil 50

  Mencionado como a corporação à qual pertence Rodolfo Laterza, sem atribuição de sentimento.

• PT 50

  Mencionado como a afiliação do deputado Lindberg Farias, sem atribuição de sentimento.

• Lindberg Farias 30

  É apresentado como crítico da mudança, afirmando que ela impede a atuação da PF e protege redes de lavagem. Sua declaração é utilizada para reforçar a crítica ao projeto.

• Carbono Oculto 50

  Mencionado como um exemplo de investigação que poderia ser inviabilizada pela mudança no projeto, sem atribuição de sentimento.

• Agência Brasil 50

  Mencionado como a fonte da notícia e como a agência que procurou o deputado Derrite, sem atribuição de sentimento.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Mencionado como o presidente que enviou o projeto de lei original, sem atribuição de sentimento.

• Hugo Motta 60

  É apresentado como o presidente da Câmara que interpretou a escolha de Derrite como provocação, mas também rebate críticas e defende que o parecer preserva avanços. Sua posição é apresentada como um contraponto e defesa da sua decisão.

• Tarcísio de Freitas 50

  Mencionado como o governador de São Paulo, do mesmo partido de Hugo Motta, sem atribuição de sentimento.

• Republicanos-PB 50

  Mencionado como o partido do deputado Hugo Motta, sem atribuição de sentimento.

• PEC da Segurança 50

  Mencionado como um projeto do governo federal que prevê maior integração, servindo de contraponto à mudança no PL Antifacção.

• Marco Legal de Combate ao Crime Organizado 50

  Mencionado por Hugo Motta como o resultado da união de iniciativas, sem atribuição de sentimento.

• Lucas Pordeus León 50

  Identificado como repórter da Agência Brasil, sem atribuição de sentimento.

• Lula Marques 50

  Crédito da imagem, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta opiniões divergentes sobre a alteração de um projeto de lei, com críticas de especialistas e políticos, mas também com defesas de outros representantes. A predominância de críticas e a caracterização de 'retrocesso' e 'entraves' conferem um tom ligeiramente negativo.