Sentimento por Entidade:

• Mário Sarrubbo 40

  É apresentado como a fonte principal de crítica ao substitutivo, mas o texto foca nas suas declarações e preocupações, sem qualificá-lo positivamente ou negativamente em sua pessoa.

• Guilherme Derrite 10

  É criticado diretamente por ter modificado o projeto de lei, limitando o combate a facções, 'destroçado' o projeto original e apresentado o relatório com pressa. A percepção dele no texto é majoritariamente negativa.

• PP-SP 50

  Mencionado como a afiliação partidária de Guilherme Derrite, sem atribuição de sentimento.

• Executivo 60

  O projeto original enviado pelo Executivo é apresentado como a base que foi modificada, implicando que a intenção original do Executivo era melhor, mas o sentimento é neutro em relação ao órgão em si.

• Agência Brasil 50

  É a fonte da entrevista e reportagem, sendo um veículo de informação neutro no contexto.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 50

  É o órgão ao qual Mário Sarrubbo é vinculado e que enviou o projeto original, sendo mencionado em um contexto informativo.

• Hugo Motta 40

  É mencionado como o presidente da Câmara que pautou o tema para votação, gerando críticas de governistas, o que confere uma leve conotação negativa à sua ação no contexto da reportagem.

• Republicanos-PB 50

  Mencionado como a afiliação partidária de Hugo Motta, sem atribuição de sentimento.

• São Paulo 50

  Mencionado como o estado do qual Guilherme Derrite é secretário de Segurança Pública, sem atribuição de sentimento.

• Angra dos Reis 50

  Mencionado como um exemplo de caso onde bens apreendidos foram devolvidos a criminosos, sem atribuição de sentimento ao local em si.

• União Europeia 50

  Mencionado como referência para mecanismos legais (ação de extinção de domínio), sem atribuição de sentimento.

• Polícia Federal 50

  Mencionada em relação às suas atribuições e possíveis limitações impostas pelo projeto, em um contexto informativo.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica a um projeto de lei, com o secretário Mário Sarrubbo expressando preocupação e desaprovação em relação às modificações propostas pelo relator Guilherme Derrite. A linguagem utilizada é de lamento, crítica e alerta sobre riscos e inconsistências, indicando um sentimento geral negativo em relação às mudanças no projeto.