Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão responsável por julgar a validade da aposentadoria especial, sem que o texto atribua a ele um sentimento específico.

• Instituto Nacional do Seguro Social 30

  O INSS é retratado como o órgão que recorre contra a decisão favorável aos vigilantes e que apresenta cálculos de custo elevado, o que o coloca em uma posição de contestação e com um impacto financeiro negativo mencionado.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é mencionado por ter reconhecido o benefício da aposentadoria especial, o que é apresentado como um fato que o INSS busca reverter. A decisão do STJ é positiva para os vigilantes.

• Alexandre de Moraes 20

  O voto do ministro Alexandre de Moraes é apresentado como prevalecente no julgamento, sendo contrário à aposentadoria especial para vigilantes, o que é negativo para a categoria de vigilantes que busca o benefício.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro Cristiano Zanin é listado como um dos que seguiram o voto de Alexandre de Moraes, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou opinião que gere um sentimento.

• Luiz Fux 50

  O ministro Luiz Fux é listado como um dos que seguiram o voto de Alexandre de Moraes, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou opinião que gere um sentimento.

• Dias Toffoli 50

  O ministro Dias Toffoli é listado como um dos que seguiram o voto de Alexandre de Moraes, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou opinião que gere um sentimento.

• André Mendonça 50

  O ministro André Mendonça é listado como um dos que seguiram o voto de Alexandre de Moraes, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou opinião que gere um sentimento.

• Nunes Marques 80

  O ministro Nunes Marques é apresentado como o relator do caso e votou a favor do reconhecimento da atividade especial dos vigilantes, entendendo que a atividade traz riscos, o que é positivo para a categoria.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é listado como um dos que seguiram o voto de Nunes Marques, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou opinião que gere um sentimento.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra Cármen Lúcia é listada como uma das que seguiram o voto de Nunes Marques, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou opinião que gere um sentimento.

• Edson Fachin 50

  O ministro Edson Fachin é listado como um dos que seguiram o voto de Nunes Marques, sem que haja uma descrição específica de sua atuação ou opinião que gere um sentimento.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Gilmar Mendes é mencionado como o último a votar, sem que seu voto ou posição seja detalhado no texto.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como fonte da notícia e do crédito da imagem, sem que haja uma avaliação de seu conteúdo ou atuação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um julgamento em andamento com opiniões divididas entre os ministros, o que gera uma neutralidade geral. No entanto, a menção ao custo elevado e ao placar atual desfavorável à aposentadoria especial introduz um leve tom negativo.