Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça de São Paulo 40

  O TJSP é retratado como uma instituição que recorre ao STF para anular uma decisão que suspende pagamentos considerados ilegais, o que pode ser visto de forma ligeiramente negativa, pois busca manter benefícios questionáveis.

• TJSP 40

  O TJSP é retratado como uma instituição que recorre ao STF para anular uma decisão que suspende pagamentos considerados ilegais, o que pode ser visto de forma ligeiramente negativa, pois busca manter benefícios questionáveis.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o TJSP recorreu e que julgará o caso. A menção é neutra, descrevendo seu papel institucional.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o TJSP recorreu e que julgará o caso. A menção é neutra, descrevendo seu papel institucional.

• Brasília 50

  Localidade onde o STF está sediado, sem conotação específica no texto.

• Flávio Dino 60

  O ministro Flávio Dino é mencionado como o autor da decisão que suspendeu os 'penduricalhos ilegais'. A menção é positiva por ter tomado uma ação de contenção de gastos, embora o TJSP a conteste.

• Três Poderes 50

  Refere-se à estrutura governamental afetada pela decisão, mencionado de forma neutra.

• Congresso 50

  Mencionado como o órgão que deveria aprovar regras para verbas indenizatórias, sem julgamento de valor.

• Suprema Corte 50

  Sinônimo de STF, usado de forma neutra para descrever o papel do tribunal.

• André Richter 50

  Repórter da Agência Brasil, creditado pela matéria, sem julgamento de valor.

• Agência Brasil 50

  Veículo de comunicação que publicou a notícia, mencionado de forma neutra.

• Fabio Rodrigues-Pozzebom 50

  Fotógrafo creditado pela imagem de capa, sem julgamento de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um conflito entre instituições (TJSP e STF/Ministro Dino) sobre a legalidade de pagamentos a servidores, com o TJSP buscando reverter uma decisão que suspende esses pagamentos. A linguagem utilizada para descrever a ação do TJSP e seus argumentos é neutra, mas o contexto de anulação de uma decisão que visa conter gastos e a menção a 'penduricalhos ilegais' inclinam o sentimento geral para o negativo em relação à situação descrita.