Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 30

  A PF é apresentada como a entidade que reporta a falha e a perda de controle sobre os dados, o que a coloca em uma posição de responsabilidade pela situação negativa.

• Daniel Vorcaro 25

  Os dados de Daniel Vorcaro são o centro da questão, e a forma como foram manuseados (excluídos e reinseridos fora do controle) sugere uma exposição negativa e um risco à sua privacidade.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS 30

  A CPMI é mencionada como o local onde os dados foram reinseridos e onde ocorreu a falha de controle, além de ter solicitado o envio dos dados, o que a associa à situação problemática.

• Apple 50

  A Apple é mencionada como provedora do sistema de nuvem onde os dados estavam armazenados, mas não há uma avaliação positiva ou negativa sobre a empresa em si no texto.

• André Mendonça 60

  André Mendonça é apresentado como o relator do caso e quem tomou uma decisão proibindo o acesso a novos dados, o que o coloca em uma posição de autoridade e resolução, mas o texto não o elogia ou critica diretamente.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é mencionado como a instância onde André Mendonça atua, mas o texto não expressa um sentimento sobre o órgão em si.

• INSS 50

  O INSS é mencionado no contexto da CPI, mas não é diretamente avaliado no texto.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o local onde a sala-cofre da CPMI está localizada, mas não há um sentimento associado a ele no texto.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma situação de preocupação e falha na segurança da informação, com a Polícia Federal reportando a perda de controle sobre dados sigilosos, o que gera um tom predominantemente negativo.